Дело №12-179/2011

РЕШЕНИЕ

г. Салават РБ                                                12 октября 2011 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Исхакова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Обратившись с жалобой, Исхаков Р.М. просит отменить постановлениемирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год, считает данное постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям: суд не исследовал все обстоятельства дела, имеющие значения, также в материалах дела отсутствуют доказательства вины Исхакова P.M. по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. Исхаков Р. М. двигался на своей автомашине (марка а/м) ... по (адрес), двигался задним ходом, неожиданно сработала автосигнализация, он сразу остановился, вышел из машины, увидел, что несколько сантиметров остановил свою машину от автомашины (марка а/м2) повреждений на его машине не было. Также повреждений на (марка а/м2) не было. Соответственно ДТП не было. Если были бы повреждения, то он бы вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, так как ему нечего было бояться, его ответственность застрахована. Субъективная сторона ст. 2.9 КоАП РФ суд имеет возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Выслушав Исхакова Р.М., его представителя Полюхина С.Н., поддержавших жалобу, свидетеля Б., изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Исхакова Р.М. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Исхаков Р.М. 00.00.0000 в ... ч. ... м. на (адрес), управляя автомашиной (марка а/м), ..., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, Исхаков Р.М. 00.00.0000 в ... час. ... мин. на (адрес), совершил нарушение п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого являлся.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из описанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, какого рода было дорожно-транспортное происшествие, и кто являлся его вторым участником. Между тем, названные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и их отсутствие в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что событие в нем должным образом не описано, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии как самого факта дорожно-транспортного происшествия, например, схемы ДТП, так и доказательств того, что обнаруженные на автомашине (марка а/м2), гос.номер ..., повреждения возникли в результате наезда на нее автомашины под управлением Исхакова Р.М.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему их должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона, которые лишали мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Тем не менее, требования п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав вышеуказанное нарушение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении событие правонарушения должностным лицом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1.5., 24.5., 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Исхакова Р.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья                                        Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 20.10.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья             Секретарь суда:

Подлинник подшит в дело №12-179/2011 Салаватского городского суда РБ.