РЕШЕНИЕ От 25.10.2011г. гор.Салават Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И. с участием привлекаемого лица Малкина П.В., его защитника Нартова С.М., предъявившего удостоверение №... от 00.00.0000, ордер № ... от 00.00.0000, рассмотрев жалобу Малкина П.В., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №5 Махмутова И.И. от 00.00.0000, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор.Салавата Махмутова И.И. от 00.00.0000 Малкин П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.27 КОАП РФ, а именно в том, что 00.00.0000 на (адрес) Малкин П.В. употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен и назначено административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев. Не согласившись с данным Постановлением Малкин П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000 поскольку факт ДТП на момент вынесения судьей постановления не установлен, и он -Малкин не является субъектом данного правонарушения. В зале суда Малкин П.В. показал, что управлял автомашиной (марка а/м) г.р.з. ... ехал по (адрес) со стороны трамвайной линии, сделал поворот на примыкающую к (адрес) дорогу. На перекрестке (адрес) сделал поворот налево, убедился, что препятствий не было. Вдруг почувствовал легкий удар, тормознул, увидел лежащего мальчика с велосипедом около бампера, также увидел второго мальчика. Мальчик встал, взял велосипед и уехал. Малкин подумал, что ничего страшного не произошло и уехал домой. В машине был один. Был трезвый. Дома искупался, поужинал и выпил спиртного, после чего к нему подъехали гаишники, забрали его. Он им все рассказал, сказал, что мальчика не заметил, выезжали на место происшествия, потом его закрыли на трое суток за оставление места происшествия. Защитник привлекаемого лица адвокат Нартов С.М. также просил суд прекратить производство по делу, отменив постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в данном случае в действиях Малкина П.В.отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.27 КОАП РФ, так как не доказан факт ДТП, так как телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего К.. не повлекли вреда здоровью, также отсутствуют данные о причинении материального вреда. Изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела и дела ОГИБДД об административном правонарушении № ... в отношении Малкина П.В и К. заслушав участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.3 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст.24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ч.3ст.12 27 КОАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что 00.00.0000 водитель Малкин П.В. управлял автомобилем (марка а/м) г.р.з...., двигаясь по (адрес), при повороте налево в карман (адрес) на регулируемом пешеходном переходе совершил столкновение с велосипедистом К.00.00.0000.р., который пересекал (адрес) на велосипеде по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в направлении с севера на юг. После столкновения Малкин уехал с места происшествия, употребил алкогольные напитки. За оставление места происшествия Малкин был привлечен к административной ответственности ч.2ст.12.27 КОАП РФ в виде ... суток административного ареста. Постановлением мирового судьи Малкин П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.27 КОАП РФ и назначено наказание в виде ... лишения права управления транспортными средствами. При вынесения постановления от 00.00.0000мировой судья сделал вывод о том, что Малкин употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен. Однако, как следует из п.1.2. Правил дорожного движения РФ « дорожно -транспортное происшествие -событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.» Согласно п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением правительства РФ за № 647 от 29.06.1995г. « раненый-лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения. Из заключения эксперта за № ... от 00.00.0000 следует, что у К..-00.00.0000.р. имелись телесные повреждения в виде ушиба, растяжения связок правого голеностопного сустава, ссадин правого коленного сустава, кровоподтеков и ссадин области лодыжек, причиненные при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо данных о том, что К. назначалось амбулаторное или стационарное лечение ни в материалах дела, ни в заключении эксперта не имеется. Никаких других данных о причинении какого-либо материального вреда в результате происшествия 00.00.0000 в материалах административного дела не имеется. После происшествия автомобиль Малкина сотрудниками полиции не останавливался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае действия Малкина не могут расцениваться как совершение дорожно-транспортного происшествия, соответственно его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.27 КОАП РФ, поскольку ПДД по смыслу п.1.2 ПДД РФ отсутствовало. В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По мнению суда, дело об административном правонарушении в отношении Малкина рассмотрено мировым судьей односторонне, при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия ДТП, что является необходимым условием привлечения к административной ответственности по ч.3ст. 12.27 КОАП РФ. В связи с отсутствием состава правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, а постановление мирового судьи- отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5ч.1п.2,ч.3ст. 30.7, 30.8 КОАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор.Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27ч.3 КОАП РФ Малкина П.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, чем удовлетворить жалобу Малкина П.В. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья С.И.Вороненкова Копия верна подпись Судья СИ.Вороненкова Подлинник в деле №5-519\2011г. мирового судьи судебного участка №5 Решение не вступило в законную силу 01.11.2011 Судья С.И.Вороненкова Секретарь