№12-205/2011

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2011 года                                                                                                               г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букиной Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в отношении Букиной Т.Е.,

у с т а н о в и л:

Обратившись в городской суд с жалобой Букина Т.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000, которым Букина Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000руб., мотивируя тем, что с постановлением мирового судьи не согласна, о назначении штрафа не знала, в настоящее время штраф в двойном размере не в состоянии заплатить, т.к. она одинокая мама, у нее ... малолетних детей, заработная плата ....

Выслушав Букину Т.Е., Б., исследовав материалы дела, считаю жалобу Букиной Т.Е. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ст.20.25. ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт и обстоятельства совершенного Букиной Т.Е. правонарушения по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ установлены мировым судьей правильно и обоснованно совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 00.00.0000, рапортом судебного пристава С. от 00.00.0000, постановлением о наложении штрафа от 00.00.0000

Эти доказательства объективно соответствуют друг другу, а поэтому не верить им у суда нет оснований. Совокупностью этих же доказательств, показаниями судебного пристава-исполнителя Б. о том, что копия постановления от 00.00.0000 была получена Букиной Т.Е. 00.00.0000, опровергаются доводы Букиной Т.Е. о том, что она не знала о назначении административного штрафа.

Наказание Букиной Т.Е. назначено в рамках ст.20.25. ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в отношении Букиной Т.Е. без изменения, а жалобу Букиной Т.Е.- без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                                                  Г.Б. Ишмухаметова

3 ноября 2011 года

Подлинник подшит в административном деле №5-526/2011 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И.

Судья                                                                                                                             Г.Б. Ишмухаметова