Дело № 5-516\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                  10.11.2011г.

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вяхирева С.В. (данные изъяты)., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

                                      у с т а н о в и л:

Вяхирев С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мотивируя тем, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ не совершал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и\или\ знаками 5.15.15.15.1 « Направления движения по полосам «5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части\переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств\.» Согласно п.9.2 ПДД « на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.». Вяхирев показал, что совершил разворот на перекрестке, на котором отсутствует дорожная разметка \сплошная 1.1 и двойная сплошная 1.3.\., что подтверждается фотографиями, представленными в судебное заседание. Ширина дороги, в соответствии с п.9.1 ПДД должна определяться самими водителями визуально, он визуально поделил дорогу на две половины и двигался по своей части дороги, не выезжая на часть дороги со встречным движением. Согласно п.1.2. ПДД РФ « перекресток -место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиям, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. То есть на перекрестке отсутствует проезжая часть дороги, предназначенная для встречного движения, только пересекаемые. Вяхирев считает необоснованными ссылки мирового судьи в постановлении на видеосъемку и административный протокол, как на доказательство его вины, считает, что видеосъемка никак не подтверждает его вину. Вяхирев ссылается на публикацию генерал майора Кузина В.В., заместителя начальника ГУОБДД МВД России на официальном сайте ГИБДД о том, что разворот на перекрестке, не регламентируемый правилами дорожного движения, не является выездом на часть дороги, предназначенной для встречного движения. Как считает Вяхирев, он двигаясь по (адрес), сделав разворот через перекресток (адрес) и (адрес), гор.(адрес), на ул. (адрес), где и был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома №..., то есть нарушил знак « прямо и направо » повернул налево, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.2 КОАП РФ, но не ст. 12.15.ч.4 КОАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав привлеченное лицо, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 13.10.2011г. подлежит изменению, жалоба частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.»

Согласно ч.4 ст.12.15. КоАП РФ «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»

Согласно ст. 12.16ч.2 КОАП РФ « поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.»

Судом установлено, что 00.00.0000. в .... водитель Вяхирев С.В. управляя автомашиной ..., двигаясь по (адрес) гор.(адрес), выехал на перекресток (адрес) и (адрес), совершил разворот на (адрес), где был задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ..., при этом нарушил ст.12.16.ч.2 КОАП РФ, совершил поворот налево с разворотом в нарушение дорожного знака « Движение прямо и направо».00.00.0000. лено, чтоарфав размреерр отодной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. или арметкой проезжейчатсидороги, влчеетнал

Разрешая дело, мировой судья сделал вывод о виновности Вяхирева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, при этом сослался на протокол ... от 00.00.0000., и видео съемку на жестком диске. Суд считает, что правонарушение, совершенное Вяхиревым, с учетом того, что совершено было на перекрестке, при этом Вяхирев пересекал перекресток с целью разворота, а не ехал по встречной полосе движения, подлежит переквалификации со ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ на ст. 12.16ч.2 КОАП РФ, а именно поворот налево с разворотом в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Вина Вяхирева по ст. 12.16 ч.2 КОАП РФ, по мнению суда, установлена в полном объеме, в первую очередь его собственными показаниями, а также протоколом об административном правонарушении, в котором Вяхирев сразу указал, что повернул налево при разрешении движения, согласно знака « прямо и направо», в этом же протоколе указано место составления протокола-(адрес) гор.(адрес), что также подтверждает доводы привлеченного лица, что он совершал разворот на перекрестке.

Таким образом, жалоба Вяхирева подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Вяхирева С.В. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 00.00.0000 изменить:

Вяхирева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16ч.2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб.\ одной тысячи пятисот рублей\          

Оплату штрафа произвести на: р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК 048073001, ОКАТО 80439000000

Наименование администратора: Управление ГИБДД МВД РБ

ИНН администратора 0274049061

КПП администратора 027701001

По КБК 188 116 300 000 100 00140                     

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Копия верна

Судья                               С.И. Вороненкова

Подлинник в деле №5 -516\2011г.