г.Салават, РБ от 18.11.2011г. Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И. с участием привлеченного лица Адельшина А.А., его защитника Кадыровой Р.М.\по доверенности\, Семенова А.В., его представителя Бухарметова Д.Р.\по доверенности\, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адельшина А.А., (данные изъяты) на постановление ИИАЗ ГИБДД г.Салавата Кудашина В.В. от 00.00.0000. о наложении штрафа в размере 100рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.13 КОАП РФ, УСТАНОВИЛ: Инспектором ИАЗ ГИБДД Кудашиным В.В. было установлено, что 00.00.0000. в .... Адельшин А.А., управляя автомобилем ... на регулируемом перекрестке ул. (адрес), при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Адельшин А.А. обратился с жалобой, в которой просил Постановление отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что 00.00.0000. в .... он управлял автомобилем ... двигался по ул. (адрес) в ... направлении. На перекрестке ул. (адрес) включил ... поворот и остановился на перекрестке, пропуская идущий навстречу транспорт. В левом ряду автомобиль остановился, произошла смена светофора и он поехал, потом сзади был удар, и он чуть не влетел в стойку светофора, машину развернуло. Он был в шоке. Вышел из машины и никого не увидел, потом увидел .... Минут через ... приехал инспектор. Сидевшие в его салоне мать и ее подруга ушли домой, у инспектора не было даже рулетки. Он показал инспектору как ехал, потом инспектор отошел к ..., потом минут через ... снова подошел к нему, потом стали ему совать в руки протокол, чтобы подписал и какие-то бумаги, говорили, что это фиксация места ДТП. Адельшин все подписал на свою голову, инспектор ничего ему не разъяснил.00.00.0000. он стал отказываться на разборе в ГИБДД, что виноват в ДТП водитель ... Семенов, который превысил скорость. За ... лет у него не было ни одного ДТП и поэтому он был в шоке. Не знает, о чем расписался. Семенов А.В. суду показал, что ехал по ул. (адрес) с ... на ..., управлял автомобилем ..., увидел на перекрестке ул. (адрес) машину ..., пропускающую его. Он ехал со включенными фарами, был на дороге один. За несколько метров, водитель ... начал движение. ... весит ... тонны, мгновенно остановиться не смог. Приехавший инспектор был с рулеткой, все измерил, составил схему, протокол, они показали ему место столкновения, при этом они показали разные места, все права им были разъяснены сотрудником ГИБДД. Считает, что постановление законное и обоснованное и в данном ДТП виновен Адельшин. Суд, выслушав объяснения участников процесса, их защитников и представителей, заслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, находит жалобу Адельшина А.А. необоснованной и удовлетворению не подлежащей, а постановление подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям: Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения (п.1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7). В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Судом установлено, что 00.00.0000 в .... на перекрестке ул. (адрес) водитель Адельшин, управляя автомобилем .... при повороте ... на зеленый свет светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13.ч.2 КОАП РФ Доводы Адельшина, что в данном ДТП виновен Семенов- водитель ..., превысивший скорость, необоснованны, так как налицо прямая причинная связь между нарушением ПДД Адельшиным и ДТП. Суд не принял во внимание показания свидетелей по делу, допрошенных в зале суда, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела, часть их родственники Адельшина, кроме того, ни один из свидетелей не был ранее заявлен сотрудникам ГИБДД. По мнению суда, с учетом обстоятельств, установленных в зале суда, вина Адельшина А.А. по ч.2ст.12.13 КОАП РФ установлена в полном объеме, сам Адельшин подписал схему к осмотру места ДТП. Данных о каком-либо психологическом принуждении сотрудниками ГИБДД Адельшина при подписании протокола, либо схемы к осмотру мест происшествия, судом не установлено, состояние шока \ аффекта\ также не нашло своего подтверждения, так как Адельшин не получил никаких повреждений здоровья, ожидая приезда сотрудников ГИБДД, проводил престарелую мать и ее подругу домой, заметил, что сотрудник ГИБДД был без рулетки и составлял протокол без его, Адельшина участия, хотя в протоколе указаны те данные, которые он сам сообщил сотруднику ГИБДД. Судом не установлено нарушений норм КОАП РФ со стороны инспектора ОГИБДД Кудашина В.В. при вынесении Постановления в отношении Адельшина А.А. Сотрудник ГИБДД Сычев Д.А., составивший протокол об административном правонарушении разъяснил Адельшину А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, под роспись. При данных обстоятельствах жалоба Адельшина А.А. не подлежит удовлетворению, Постановление от 17.10.2011г. о взыскании с Адельшина А.А. штрафа в размере 100руб.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1п.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Жалобу Адельшина А.А. оставить без удовлетворения. Постановление ИИАЗ ГИБДД УВД г.Салават РБ Кудашина В.В. ... от 00.00.0000. о привлечении к административной ответственности Адельшина А.А. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100рублей - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд. Судья подпись Верно: судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Решение не вступило в законную силу 23.11.11 Секретарь суда _____________ Решение вступило в законную силу Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Секретарь суда Подлинник в деле №12-256\2011