Дело12-245\2011                                  РЕШЕНИЕ

г.Салават, РБ                                                                                       от 16.11.2011г.

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И. при участии привлеченного лица Нурмухаметова Э.Б., сотрудника полиции Ерофеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурмухаметова Э.Б., (данные изъяты) на постановление зам.начальника отдела полиции отдела МВД России по гор.Салавату Республики Башкортостан Шайсултанова Р.Х.. от 00.00.0000., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Нурмухаметов Э.Б.обратился в Салаватский городской суд с жалобой на постановление зам.начальника отдела полиции отдела МВД России по гор.Салавату Республики Башкортостан Шайсултанова Р.Х. от 00.00.0000., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ, которым он признан виновным в том, что 00.00.0000 в .... распивал спиртные напитки на территории СОШ № ... гор...., а именно пиво ....литра содержит алкоголя менее ...%. Нурмухаметов Э.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 руб.

Допрошенный в судебном заседании Нурмухаметов Э.Б.в полном объеме поддержал свою жалобу и просил суд отменить постановление от 00.00.0000., которым он подвергнут административному взысканию по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, прекратив производство по делу, пояснив, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, так как в указанное время, а именно 00.00.0000. в .... вместе с коллегами по работе находился на работе в гор...., а позднее в пос. ..., в подтверждение просил допросить свидетелей по делу, представил справку о прохождении лечения от алкоголизма от 00.00.0000., и справку с места работы за № ... от 00.00.0000., подписанную ИП Городиловым К.В.\.../ о том, что 00.00.0000. с .... до .... выполнялись работы по монтажу систем кондиционирования на объекте ... бригадой в составе : Б.., Б1.., Нурмухаметова Э.Б., также показал, что сотрудника полиции Ерофеева, составившегося протокол в отношении него, никогда не видел и не был с ним знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б1.. суду показал, что Нурмухаметова знает давно, раньше с ним вместе работали, сейчас также работают вместе, занимаются установкой кондиционеров в гор.... с 00.00.0000.Ранее Нурмухаметов употреблял спиртные напитки, с 00.00.0000 не пьет, прошел лечение от алкоголизма. 00.00.0000 весь день устанавливали кондиционеры в гор. ... бригадой в составе: его- Б1., Б. и Нурмухаметова., с ... час.до ...-час работали в ... у частного лица. Также устанавливали кондиционеры.Хорошо запомнил этот день, так как был День ..., и у них чуть не получился конфликт с ... на дороге.

Свидетель Б.. суду показал, что работает вместе с Нурмухаметовым и Б1. у ИП Городилова \ ...\ года с ..., ранее Нурмухаметов злоупотреблял спиртными напитками, но он грамотный специалист и они его вылечили в 00.00.0000.Они на машине втроем по утрам едут в гор. ... на работу, Нурмухаметов за рулем. 00.00.0000. с ... до темна были на установке кондиционеров в ....

Свидетель Х. суду показала, что является матерью Нурмухаметова Э.Б., проживают вместе с сыном, сын раньше пил, потом ему стало плохо. Он прошел лечение и с 00.00.0000 вообще не пьет, ни глотка, даже пиво, он боится, что ему будет плохо, его предупредили врачи. Сын ездит с ребятами на работу в гор. ..., сам помогает внуку, разошелся с женой. Ей принесли постановление с милиции на штраф. Свидетель показала, что была в кассе и случайно услышала свой адрес, увидела мужчину темного, невысокого роста, который платил штраф в кассу ... за ее сына, она его спросила и он рассказал ей, что они, сотрудники полиции, подвели человека, неправильно указали, что он употреблял спиртные напитки в общественном месте, поэтому сам заплатил штраф и дал ей ксерокопию квитанции, она передала ее суду. На следующий день опять принесли постановление о штрафе на 100рублей.Свидетель с сыном пошла в прокуратуру и написали заявление. Потом пришел сотрудник полиции Ерофеев, предложил договориться с сыном. Сказал, что больше такого не будет, что сам заплатит штраф, просил забрать заявление с прокуратуры. Сын отказался договариваться с Ерофеевым, ответа с прокуратуры нет.

Ерофеев С.А. показал суду, что действительно задерживал Нурмухаметова за распитием пива, составил протокол и отпустил Нурмухаметова, что касается оплаты штрафа в размере 100руб. за Нурмухаметова, то предполагает, что это был сотрудник полиции ст.сержант Ш., ответственный за исполнение постановлений. Также Ерофеев С.А. суду показал, что действительно приходил домой к Нурмухаметову, разговаривал с его матерью, хотел узнать, почему Нурмухаметов написал жалобу в прокуратуру.

Суд, выслушав Нурмухаметова, свидетелей по делу, изучив материалы административного дела, считает, что постановление зам.начальника отдела полиции отдела МВД России по гор.Салавату Республики Башкортостан Шайсултанова Р.Х. от 00.00.0000, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ,подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5. КоАп РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № ... от 00.00.0000. Нурмухаметов Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в том, что 00.00.0000. в .... распивал спиртные напитки на территории СОШ № ..., а именно пиво, «...» ... содержание алкоголя менее ... %., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100руб.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов административного дела, что в действиях Нурмухаметова отсутствует событие административного правонарушения, что подтверждается показаниями Нурмухаметова, допрошенных по делу свидетелей,, справкой о прохождении лечения от алкоголизма Нурмухаметовым, справкой И.П.Городилова К.В.о нахождении Нурмухаметова на работе 00.00.0000. до ....

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и подлинности справок, представленных суду, так как они подтверждаются еще и показаниями Ерофеева С.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтвердившего, что действительно он приходил домой к Нурмухаметову с целью разобраться, почему тот подал на него жалобу в прокуратуру,\ по показаниями свидетеля Х.- просившего забрать жалобу и обещавшего заплатить штраф.\ Также показания Нурмухаметова и свидетелей по делу подтверждаются, по мнению суда, копией квитанции от 00.00.0000. об уплате штрафа в размере 100руб. за Нурмухаметова Э.Б. сотрудником, со слов Ерофеева С.А., предположительно ст. сержантом Ш.. Кроме того, судом обращено внимание на письменное объяснение Нурмухаметова и на его подписи на обороте протокола, составленного Ерофеевым С.А., при том, что Ерофеев подтвердил, что Нурмухаметов не был пьян при составлении на него протокола, подчерк, которым написано объяснение правонарушителя и его подписи не соответствуют подписям и подчерку Нурмухаметова, что хорошо видно при визуальном осмотре.

Из указанного следует, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.20 КОАП РФ в действиях Нурмухаметова Э.Б.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1пп.1 ст.24.5. КоАП РФ, суд полагает, что постановление зам.начальника отдела полиции отдела МВД России по гор.Салавату Республики Башкортостан Шайсултанова Р.Х.. от 00.00.0000., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.32., 24.5., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Нурмухаметова Э.Б. удовлетворить.

Постановление зам.начальника отдела полиции отдела МВД России по гор.Салавату Республики Башкортостан Шайсултанова Р.Х. от 00.00.0000., которым Нурмухаметов Э.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья                               С.И. Вороненкова

Подлинник в деле № 12 -245\2011