№12-219/2011 РЕШЕНИЕ 25 ноября 2011 года Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Обратившись в городской суд с жалобой Богданов И.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, т.к. с материалами дела был ознакомлен устно, его объяснения по делу не были выслушаны в полном объеме, мировой судья в постановлении опирается лишь на протокол об административном правонарушении №... от 00.00.0000, рапорт, фотоснимки, в соответствии с п.6.7. ст.26.1. КоАП РФ мировым судьей Нефедовой Т.М. не были всесторонне изучены все обстоятельства по делу об административном правонарушении, не были запрошены у сотрудников ГИБДД г. ... схемы дислокации дорожных знаков и разметки, схемы нарушения, в связи с этим излагает свои объяснения по делу: .... около ...-х часов ночи, управляя автомобилем ... г.р.з ..., двигался по (адрес), приближаясь к перекрестку с ул. (адрес) перестроился в крайний левый ряд, остановился на запрещающий сигнал светофора, после включения разрешающего сигнала светофора и дополнительного сигнала разрешающего поворот налево продолжил движение (поворот налево) на ул. (адрес), знаков запрещающих движение и разметки с направлением движения не было, перекресток не был освещен, прилагается фотография из Интернета и копии фотоснимков видеофиксации, продолжая движение по ул. (адрес) по крайней правой полосе заметил двигающиеся автомашины в попутном направлении, справа от него за разделительной полосой (газоном), поняв, что двигается по встречной полосе и увидев разрыв для поворота на разделительной полосе, включил поворотник «направо» для перестроения на свою полосу, где и был задержан нарядом ДПС, двигавшимся во встречном направлении, других автомашин во встречном направлении не было, при повороте налево с ул. (адрес) на ул. (адрес) отсутствуют запрещающие знаки, разметка запрещающая движение, нарушен п.5.4 ГОСТ Р52289-2004, «знак 3.1-въезд запрещен устанавливают на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением», по поводу объяснений в протоколе от 00.00.0000. «не заметил разделительной полосы» поясняет, что ее не было, также как и запрещающих знаков, знак «объезд препятствия справа» установлен на высоте около ... от уровня дороги- увидеть невозможно, нарушение п.5.1.8 ГОСТ Р52289-2004 «Национальный стандарт РФ», Технические средства организации дорожного движения-расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от ... до ... в населенных пунктах, сотрудниками ГИБДД не составлена схема нарушения, схема дислокации дорожных знаков и разметки, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. Выслушав Богданова И.И., поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу Богданова И.И. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст.12.15. ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт и обстоятельства совершенного Богдановым И.И. правонарушения по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ установлены мировым судьей правильно и обоснованно совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000., где указано, что водитель Богданов И.И. управляя автомобилем на дороге, имеющей двустороннее движение, 4 полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, а из объяснений Богданова И.И. исходит, что он «первый раз в г...., при повороте не заметил разделительной полосы» (л.д.8); - фотоснимками и рапортом Б. и А. установлено направление движения транспортного средства под управлением Богданова И.И.: на ул. (адрес) со стороны ул. (адрес) и нарушение п.9.2. ПДД. Довод Богданова И.И. в обоснование жалобы о том, что он не заметил знак «объезд препятствия справа», суд считает не состоятельным, поскольку в силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Наказание Богданову И.И. назначено в минимальном размере в рамках ст.12.15. ч.4 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Богданова И.И. без изменения, а жалобу Богданова И.И. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 25 ноября 2011 года Подлинник подшит в административном деле №5-709/2011 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Нефедовой Т.М.