РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават, РБ                                                                23 ноября 2011 г.

Судья Салаватского городского суда Вороненкова С.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу Гаврилюка Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, которым Гаврилюк Ю.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату от 00.00.0000. Гаврилюк Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в соответствии с постановлением-квитанцией ... от 00.00.0000 о назначении административного наказания на физическое лицо - Гаврилюка Ю.Н. инспектором ОГИБДД УВД по городу Салавату был наложен административный штраф в размере 800руб. за то, что он, управляя автомобилем 00.00.0000 в .... на (адрес) не предоставил преимущества в движении пешеходов на пешеходном переходе, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КОАП РФ. Постановление -квитанция была вручена Гаврилюку ЮН. в тот же день 00.00.0000, согласно его подписи. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 Срок для добровольной уплаты штрафа истек 00.00.0000, однако административный штраф не был оплачен.      

Привлеченное лицо Гаврилюк Ю.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не может согласиться с вынесенным постановлением, так как 00.00.0000 был задержан за совершение преступления, сейчас отбывает срок и согласно ст. 91,108, 109 УПК РФ был заключен под стражу на основании постановлений суда. Гаврилюк Ю.Н., со ссылками на нормы ГПК РФ считает, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, так как согласно главы 14 ГПК РФ не было подготовки гражданского дела к рассмотрению, не велся протокол судебного заседания, не было секретаря судебного заседания и т.д.

Гаврилюк Ю.Н. просил суд обеспечить его участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаврилюка Ю.Н., отбывающего наказание и содержащегося в ФБУ ИЗ ... (адрес), так как он надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, согласно расписки, полученной из ФБУ ИЗ ... (адрес), кроме того, этапирование осужденного для участия в рассмотрении жалобы на постановление по административному делу, законодательством не предусмотрено.

Суд, изучив доводы привлеченного лица, материалы дела, считает жалобу Гаврилюка Ю.Н. необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7ч.1п.1 КОАП РФ « по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:-

-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 31.1 и 30.3 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа вступает в силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление, вынесенное сотрудником ОГИБДД о наложении штрафа за нарушение ч.1ст.12.5 КОАП РФ было своевременно вручено Гаврилюку Ю.Н. с разъяснением положения ст. 32.2 КОАП РФ о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней. Штраф не был своевременно уплачен, постановлением мирового судьи судебного участка №5 от 00.00.0000. Гаврилюк Ю.Н. был обоснованно привлечен по ч.1ст. 20.25 КОАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В материалах дела имеются доказательства того, что Гаврилюк Ю.Н. знал о наличии вынесенного в отношении него постановления о наложении административного штрафа, имел возможность для его исполнения, но не исполнил, в связи с чем, виновность физического лица Гаврилюка Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Административные дела рассматриваются в соответствии с административным Кодексом РФ, а не в соответствии с нормами ГПК РФ, на которые ссылается в жалобе Гаврилюк Ю.Н., в связи с чем доводы привлеченного лица о нарушении мировым судьей, при вынесении постановления, норм ГПК РФ, суд считает необоснованными.

Что касается ходатайства привлеченного лица Гаврилюка Ю.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, \Гаврилюк Ю.Н. получил копию постановления 00.00.0000 согласно расписки, обратился с жалобой в 00.00.0000\, то указанное ходатайство также удовлетворению не подлежит, т.к. нахождение лица в приемнике -распределителе, а именно эту причину Гаврилюк указывает к а к уважительную, суд не может признать уважительной причиной для восстановления срока для обращения с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.30.3 ч.2,п1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, которым физическое лицо Гаврилюк Ю.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 3 суток, оставить в силе, жалобу Гаврилюка Ю.Н.- оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                       С.И.Вороненкова

Подпись Верно. Судья                                          С.И. Вороненкова

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2011 года

Судья     Секретарь суда:

Подлинник в материале судебного участка №5 мирового судьи Махмутова И.И. №5-294\2010г.