Дело №12-255\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                                          от 01.12.2011г.года

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чегодаева Е.Л., (данные изъяты) на постановление мирового судьи судебного участка №6 по гор. Салавату Колегановой Н.В. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

                        У с т а н о в и л:

Чегодаев Е.Л. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №6 отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно, что вины он не признает, что данное правонарушение он не совершал, что сотрудниками ДПС не был установлен факт управления транспортным средством Чегодаевым Е.Л.. на момент задержания, что на заседании суда не было сотрудников ДПС и свидетелей, которые дали неправдивые показания, что свидетели с его стороны из-за долгого периода времени,. прошедшего с тех событий, кое-что подзабыли, давая показания в суде.

Надлежаще извещенный о времени судебного заседания, Чегодаев Е.Л. не явился на судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель С. суду показал, что он проживает с гражданской женой и тремя детьми в (адрес). В тот день дети играли возле дома. Сам он стоял с соседом С1. у калитки В это время на большой скорости со стороны ... летела машина. Дети одному ..., другому ... лет, еле успели отскочить, сильно испугавшись. Машина проскочила дальше и остановилась около ямы на дороге, где скапливается вода. С. вместе с соседом С1. подбежали к машине, стали расспрашивать, что творится, что дети чуть не пострадали. Мужчина, как потом оказалось Чегодаев, который был за рулем машины, был изрядно выпивши, стал ругаться матом и кинулся с кулаками на них, они свалили его с ног. Сбитяков вытащил ключи из замка зажигания. Соседи вызвали ДПС. Девушка, которая была с Чегодаевым, была выпивши,вытащила у свидетеля из кармана ключи от квартиры, думала, что это ключи от машины. Подъехавшим сотрудникам ДПС С. вместе с С1. рассказали о произошедшем и передали ключи от машины Чегодаева, попросили забрать у девушки ключи от квартиры С.. Свидетель показал, что ранее Чегодаева не знал, ни в каких отношениях с ним не состоял. Также свидетель показал, что весь день был дома. До случившегося машины Чегодаева не было припарковано, после задержания машины, она осталась посреди дороги, где ее и увидели сотрудники ДПС.

Свидетель С2. суду показал, что стоял с другом на перекрестке ул. (адрес), когда подъехала машина ДПС и два сотрудника попросили их быть понятыми, на переднем сиденье сидел мужчина Чегодаев. Ему предложили подуть в трубку, он отказался, вел себя неадекватно. Было видно, что мужчина выпивши, стал угрожать, что затаскает их по судам, потом он согласился проехать на мед. освидетельствование.

Свидетель Б. суду показал, что стоял с другом С2. на перекрестке ул.(адрес), разговаривали. Подъехали сотрудники ДПС, попросили их быть понятыми, они согласились. Они увидели мужчину в наручниках, который отказывался дуть в трубку, но он согласился ехать в наркологию. Свидетель спросил сотрудников, из-за чего задержали мужчину. Они ответили, что им позвонили жители (адрес), которые задержали мужчину, который пьяный гонял по (адрес).

Изучив материалы административного дела, жалобу правонарушителя, заслушав свидетелей, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 00.00.0000. по делу в отношении Чегодаева Е.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.8 ч.1. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... час. в (адрес) Чегодаев Е.Л. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Чегодаева Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Чегодаева Е.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000., протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000протоколом ... от 00.00.0000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями свидетелей С..,С2.., Б..

Доводы Чегодаева о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания сотрудниками полиции, представляются необоснованными, так как свидетель С.., суду подтвердил свои ранее данные показания и детально рассказал обо всем происшедшем, о том, что именно он вместе с соседом С1. задержали Чегодаева, управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии на улице в (адрес) и передали его сотрудникам ДПС, что подтвердили и свидетели С2. и Б.. У суда нет оснований не доверять свидетелям С. и С1.. Ранее они не были знакомы с Чегодаевым и оснований для оговора жителями (адрес) Чегодаева суду не представлено. Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу. Таким образом, факт управления Чегодаевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, установлен.

Таким образом, жалоба Чегодаева Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 от 00.00.0000. - без изменения..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Чегодаева Е.Л., (данные изъяты) на постановление мирового судьи судебного участка №6 по гор. Салавату Колегановой Н.В. от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 00.00.0000. оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья                        С.И. Вороненкова

Подлинник в деле 5-378\2011 мирового судьи Колегановой Н.В