Дело № 12-5\12

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                                                                   от 20.01.2012г.          

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Н.Б., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №2 гор. Салавату Нефедовой Т.М. от 00.00.0000.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                        У с т а н о в и л:

         Колесников Н.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно. В судебное заседание он не явился потому, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, считает, что факт направления Колесникову Н.Б. извещения о вызове на суд не освобождает мирового судью от необходимости выяснения до начала рассмотрения дела по существу вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Также Колесников Н.Б. указал, что на судебное заседание не были приглашены понятые, не были опрошены сотрудники ГИБДД, а были оглашены только их объяснения.

Извещенный надлежащим образом, Колесников Н.Б. не явился на судебное заседание и просил рассмотреть дело по его жалобе без его участия.

Изучив материалы административного дела, жалобу привлекаемого лица, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салават РБ от 00.00.0000 по делу в отношении Колесникова Н.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.8ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... Колесников Н.Б. в состоянии алкогольного опьянения был задержан при управлении транспортным средством автомобилем ..., при движении на ... км трассы ..., чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Колесникова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Колесникова Н.Б.подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, в котором Колесников Н.Б.. собственноручно пишет, что «ехал домой, перевернулся, выпил стакан пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от 00.00.0000, в котором основанием указано управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запахом изо рта, покраснением кожных покровов лица, нарушением речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000, квитанцией прибора Алкотектор, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова Н.Б., с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в Акте, протоколом о задержании транспортного средства № ... от 00.00.0000, согласно которого автомашина, которой управлял Колесников Н.Б. задержана в связи с полной деформацией кузова, объяснениями Колесникова Н.Б., в котором он показал, что управлял автомашиной ..., при выезде с п. ... потерял управление, машину занесло и что было дальше не помнит. Когда пришел в себя, понял, что произошло ДТП, что некоторые пассажиры, а их в машине был 6, три девушки и ... парня, получили травмы. Также он указал, что употребил алкогольные напитки, на момент совершения ДТП чувствовал себя нормально. Когда его посадили в машину скорой помощи, он решил выпрыгнуть из машины и вернуться на место ДТП; рапортом ИДПС ГИБДД г.... С., в котором он указал, что 00.00.0000 во время несения службы на ... км трассы ... водитель Колесников Н.Б. управляя автомашиной ... совершил опрокидывание. В ходе беседы были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотестора, чем он был согласен. Результат освидетельствования был положительным, с чем он согласился, на него составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в объективности указанных документов, копии протоколов и Актов Колесниковым Н.Б. были получены, и не были обжалованы, и совершенно обоснованно мировым судьей действия Колесникова Н.Б. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и вина его полностью установлена, с назначением наказания в соответствии с нормами КОАП РФ.

Кроме того, и в своей жалобе Колесников Н.Б. не оспаривает факта управления им транспорта в состоянии алкогольного опьянения, либо нарушения порядка его освидетельствования, в связи с чем доводы его жалобы о необходимости вызова понятых и сотрудников ГИБДД на судебное заседание в мировой суд представляются необоснованными.

Что касается доводов Колесникова Н.Б. о том, что мировым судьей были нарушены его права в той части, что он не был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом и судебное заседание было проведено без его участия, то они представляются суду также необоснованными. Судом установлено, что мировой судья принял надлежащие меры для извещения Колесникова Н.Б. о времени рассмотрения его дела, о чем в деле имеется расписка Колесникова Н.Б., но Колесников Н.Б. на судебное заседание не явился, не представил суду сведений об уважительных причинах неявки на суд, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела. О рассмотрении дела по жалобе Колесников Н.Б также был надлежавшим образом извещен, но на суд не явился, не представил суду никаких доказательств своей невиновности, а также доказательств нарушения мировым судьей норм КОАП РФ.

Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу и никаких нарушений норм КОАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, жалоба Колесникова Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 от 00.00.0000 - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Колесникова Н.Б., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №2 гор. Салавату Нефедовой Т.М. от 00.00.0000по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Салават от 00.00.0000 оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                        ВОРОНЕНКОВА С.И.

Копия верна

Судья                        С.И. Вороненкова

Подлинник в деле № 5-885\11 мирового судьи Нефедовой Т.М.