Дело № 12-17/2012 РЕШЕНИЕ г.Салават РБ от 09 февраля 2012 года Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Шигапова Ю.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Иштуганова Р.З., (данные изъяты) УСТАНОВИЛ: Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Шигапов Ю.Т. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участа № 2 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Иштуганова Р.З., производство по которому прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что данное постановление незаконно и необоснованно по следующим обстоятельствам: Мировой судья считает доказательства, представленные в ходе судебного заседания, а именно протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ № ... от 00.00.0000, протокол об отстранении гр.Иштуганова Р.З. от управления транспортными средствами № ... от 00.00.0000., акт освидетельствования гр.Иштуганова Р.З. № ... от 00.00.0000., чек прибора Алкотектор PRO-100, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения гр.Иштуганова Р.З. с результатом ..., объяснения понятых Я.., Г.. недостаточными, назначил по данному делу экспертизу в ГУ Республиканского наркологического диспансера № 1 г.Уфы, согласно которой концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у освидетельствуемого Иштуганова Р.З. с учетом погрешности ... мг/л Алкотектора составила ... мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови ... промилле. Учитывая физиологию организма человека, концентрация алкоголя в крови, равная ... промилле, не только не соответствует состоянию алкогольного опьянения, но и не может свидетельствовать о факте употребления алкоголя. Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания гр.Иштуганов Р.З., его представитель Шугинов Ю.В., инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Шигапов Ю.Т. в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении разбирательств дела, в суд не представили. Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст.30.7 ч.1п.3 «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КОАП РФ, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.» Согласно ст.12.8ч.1 КАП РФ « управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Изучив материалы административного дела, жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Шигапова Ю.Т., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ от 00.00.0000. О прекращении производства по делу в отношении гр.Иштуганова Р.З. По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Разрешая дело, мировой судья сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основе заключения экспертов ГУ Республиканского наркологического диспансера № 1 г.Уфы № ... от 00.00.0000, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у освидетельствуемого Иштуганова Р.З. с учетом погрешности ... мг/л Алкотектора составила ... мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови ... промилле. Учитывая физиологию организма человека, концентрация алкоголя в крови, равная ... промилле, не только не соответствует состоянию алкогольного опьянения, но и не может свидетельствовать о факте употребления алкоголя. Клиническая картина опьянения или факта употребления алкоголя объективно и грамотно может быть отражена только врачом. Судом установлено, что указанное заключение является лишь одним из доказательств по делу. Однако, материалы дела содержат ряд других доказательств по делу, подтверждающих вину привлеченного лица к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КОАП РФ., а именно протокол об административном правонарушении № ... от 00.00.0000., с которым Иштуганов Р.З. ознакомлен без замечаний, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 00.00.0000., с результатами которого Иштуганов Р.З. согласился. Кроме того, заключение экспертов ГУ Республиканского наркологического диспансера № 1 г.Уфы № ... от 00.00.0000. противоречит положениям Федерального закона № 169-ФЗ от 23.07.2011г. «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", которая дополнена пунктом 2.1 следующего содержания: 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения." и признано утратившим силу примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату является незаконным и подлежит отмене. Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Иштуганова Р.З. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ 00.00.0000., имевшего место 00.00.0000. В случае с Иштугановым Р.З. срок давности привлечения его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, исчисляется с 00.00.0000. и на момент рассмотрения судом жалобы истек. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 1.6, частью 1 статьи 4.1, частью 1 статьи 4.5, статьей 24.1, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, частью 1 статьи 29.10, статьями 30.2, 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Шигапова Ю.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Иштуганова Р.З. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Иштуганова Р.З. отменить и дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Копия верна судья подпись Судья С.И. Вороненкова Секретарь Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Подлинник в деле № 5-680\2011 мирового судьи Никулиной Н.А.