Дело 12- 20 /2012

                                                    РЕШЕНИЕ

от 15.02.2012г.                                                                           гор.Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., рассмотрев жалобу Зюзина А.Д., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 Зюзин А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 00.00.0000 В ... часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес), чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Не согласившись с данным Постановлением Зюзин А.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000. поскольку считает, что сведения о состоянии опьянения получены с нарушением закона и недостоверны. Инспектор ДПС не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технических средств измерения, не разъяснил прав, а также считает, что суд не учел смягчающего обстоятельства, что он работает таксистом и данная работа является для него единственным источником дохода.

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания Зюзин А.Д. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении разбирательств дела в суд не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив доводы жалобы, а также изучив материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Зюзина А.Д., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что Зюзин А.Д. 00.00.0000 в ... часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес), чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Вина Зюзина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000.,в котором указано о том, что Зюзин А.Д управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения 00.00.0000. на (адрес), в котором Зюзин написал, что управлял автомашиной, ехал домой, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000., в котором указано, о подозрении в управлении в состоянии опьянения, актом ... от 00.00.0000. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков опьянения- запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мл\л, квитанцией прибора Алкотектор, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения Зюзина А.Д., с результатами освидетельствования Зюзин А.Д. согласился, о чем имеется собственноручная запись Зюзина А.Д. В акте, объяснениями понятых К., К1., которые пояснили, что при них водитель Зюзин А.Д. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью Алкотектора, продул в прибор, который показал результат ... мг/л, протоколом № ... от 00.00.0000. о задержании транспортного средства.

По мнению суда, мировой судья обоснованно признал Зюзина А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судом не установлено противоречий в материалах дела, все они согласуются между собой. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату от 00.00.0000 не установлено.

Таким образом, жалоба Зюзина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 от 00.00.0000 - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.8., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Зюзина А.Д., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                   С.И.ВОРОНЕНКОВА

Копия верна                         судья       подпись

Судья                        С.И. Вороненкова

Секретарь

Подлинник в деле № 5-963\2011 мирового судьи Нефедовой Т.М.