Дело № 12-52/2012 РЕШЕНИЕ г.Салават РБ от 17 февраля 2012 года Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подшивалова С.Е. на постановление административной комиссии городского округа город Салават № ... 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.8 КоАП РФ в отношении гр.Подшивалова С.Е., (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: Подшивалов С.Е. обратился с жалобой на постановление Административной комиссии городского округа город Салават № ... от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.8 КоАП РФ в отношении гр.Подшивалова С.Е., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, мотивируя тем, что он не был уведомлен о дате и месте заседания административной комиссии, в связи с чем был лишен возможности давать объяснения и предоставлять доказательства. Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания представитель Административной комиссии городского округа город Салават в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении разбирательств дела, в суд не представил. Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Подшивалов С.Е.в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что повестку на 00.00.0000 он не получал и о рассмотрение дела об административном правонарушении ничего не знал. 00.00.0000 ему сказал участковый явиться 00.00.0000 на (адрес), где проходят заседания административной комиссии. Он пришел 00.00.0000 в ... часов, кабинет был закрыт. Участковый сказал, что комиссия работает до ... часов. В соседнем кабинете женщина сказала, что кабинет, который был ему нужен, не работает, что они в отпуске и будут только 00.00.0000. Повестку ему участковый на 00.00.0000.не вручал, он ждал повестку по почте, однако по почте получил уже постановление о наложении штрафа в размере 2000 рублей. О том, что заседание комиссии состоится 00.00.0000. он не знал, комиссии ничего объяснить не смог, также не смог привести свидетелей, чтобы доказать, что скандалов не устраивал. Считает, что все скандалы устраивает отец, инвалид ... группы, больной человек, а заявление на него написала сестра по указанию отца, а мать поддерживает именно его. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 30.7 ч.1п.4 КОАП РФ « по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело» Изучив материалы административного дела, жалобу Подшивалова С.Е., суд считает, что постановление Административной комиссии городского округа город Салават № ... 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.8 КоАП РФ в отношении гр.Подшивалова С.Е. подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям. Отсутствие надлежащего извещения является грубым нарушением законодательства об административных правонарушениях, влекущим его отмену. Согласно положениям части 1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Судом установлено, что дело об административном правонарушении, имевшем место 00.00.0000. в отношении Подшивалова С.Е. рассмотрено административной комиссией ГО г.Салават 00.00.0000. В случае с Подшиваловым С.Е. срок давности привлечения его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, начал исчисляться с 00.00.0000. и на момент рассмотрения судом жалобы истек, в противном случае материал подлежал возврату для устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.8 КОАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу на постановление Административной комиссии городского округа город Салават № ... от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.8 КоАП РФ в отношении гр.Подшивалова С.Е., удовлетворить, постановление Административной комиссии городского округа город Салават № ... от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 13.8 КоАП РФ в отношении гр.Подшивалова С.Е., отменить и дело производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Копия верна Судья С.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Судья С.И.Вороненкова Подлинник в деле №12-52\2012