Дело 12-42/2012 РЕШЕНИЕ от 13.02.2012г. гор.Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И. с участием привлекаемого лица Каримовой С.Г., (данные изъяты), представителя УФМС по РБ Арсланбаева Д.А., рассмотрев жалобу и.о. начальника ОУФМС России по РБ в г.Салавате Глущенко А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. От 00.00.0000., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават РБ от 00.00.0000. Нефедовой Т.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Каримовой С.Г. за малозначительностью. Не согласившись с данным Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по РБ в г.Салавате Глущенко А.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000., так как считает, что мировым судьей не указаны признаки малозначительности правонарушения, не учтено, что Каримова С.Г. на момент рассмотрения дела штраф не оплатила, считает также необоснованным довод суда об отсутствии последствий правонарушения. В зале суда представитель УФМС Арсланбаев Д.А. поддержал доводы жалобы, и показал, что 00.00.0000 в отношении Каримовой С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Каримова С.Г. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, а именно проживала по (адрес), имея регистрацию по (адрес). Согласно постановления № ... от 00.00.0000. Каримовой С.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф в 2000руб. оплачен. Пребывание данной категории лиц на территории РФ контролируется, они обязаны соблюдать Российские законы и нести ответственность, согласно действующего на территории РФ законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату от 00.00.0000. и назначить наказание. Привлекаемое лицо Каримова С.Г. В ходе судебного заседания с жалобой не согласилась, пояснила следующее, что она с утра поехала в УФМС за квитанцией для оплаты штрафа. Однако в отношении нее был составлен протокол, после чего ее повезли в мировой суд. Мировой судья дело прекратил. После ею был оплачен штраф и квитанция отнесена представителю УФМС Арсланбаеву. Ни постановления о наложении на нее штрафа., ни протокола, она заранее не получала, на рассмотрение материала в отношении нее ее никто не приглашал и она об этом ничего не знала. И постановление и протокол она получила перед тем, как ее повели в мировой суд и написала все, как ей сказал Арсланбаев. В мировом суде она все также рассказала, и мировой судья прекратил дело в отношении нее. Штраф она заплатила, работает, проходит все проверки и комиссии, ни от кого не прячется, давно живет в России, уважает ее законы, имеет ... детей, причем ... недавно избил ... команды, в связи с чем она обратилась в жалобой в УВД и прокуратуру, но ответа до сих пор нет.. Свидетель А. в суде пояснила, что Каримову знает ... лет. Каримова зарегистрирована по (адрес) это квартира А.. Она на протяжении ... лет проживала по данному адресу с ... детьми. Каримова и сейчас живет у нее, просто одно время в связи с приездом больной родственницы, А. попросила Каримову дней на ... освободить квартиру и пожить в другом месте, Каримова съехала вынужденно, сейчас опять живет по прописке. В период времени 00.00.0000 года она вместе с Каримовой пошла к участковому, чтобы написать заявление о привлечении к уголовной ответственности П., ... сына Каримовой, за то, что он избил мальчика. После этого участковый А. вызвал ее к себе и задавал вопросы по поводу прописки Каримовой. Все, что Каримова писала, писала под диктовку Арсланбаева.. Изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Каримовой С.Г., заслушав участников процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено судом, Каримова С.Г. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не оплатила штраф, таким образом ее действия подпадают под действие части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, однако, мировым судьей судебного участка № 2 по г.Салавату при определении наказания Каримовой С.Г. были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, отсутствие каких-либо последствий, учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств... На основании вышеизложенного мировой судья судебного участка № 2 по г.Салавату нашел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и прекратить дело за малозначительностью. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салавату от 00.00.0000 не установлено. Таким образом, жалоба ОУФМС России по РБ в г.Салавате на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 от 00.00.0000 - без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь статьи 2.9., 30.7.-30.9. КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу и.о. начальника ОУФМС России по РБ в г.Салавате Глущенко А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. От 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Каримовой С.Г. оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000. оставить без изменения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Копия верна судья подпись Судья С.И. Вороненкова Секретарь Подлинник в деле № 5-1017\2011 мирового судьи Нефедовой Т.М