Дело 12-50/2012 РЕШЕНИЕ от 17.02.2012г. гор.Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И. с участием привлекаемого лица Бондаренко А.А., рассмотрев жалобу Бондаренко А.А., (данные изъяты) на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Чернышева В.А. ... от 00.00.0000., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Чернышева В.А. ... от 00.00.0000. Бондаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Бондаренко А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату от 00.00.0000., считает данное постановление незаконным и необоснованным, т.к. в копии постановления, врученного ему инспектором отсутствует указание состава правонарушения, обстоятельства правонарушения, статья закона, за совершение которого он привлечен к штрафу в размере 500руб. В зале суда Бондаренко А.А. поддержал доводы своей жалобы, и показал, что 00.00.0000 управлял транспортным средством ..., был остановлен сотрудником ГИБДД., который мотивировал его остановку тем, что он не пропустил пешеходов. Бондаренко попросил представить видео с фиксацией его нарушения, т.к. впереди него ехали ... машины, но ни одну из них инспектор не остановил. Сотрудник ГИБДД представился и попросил пройти в патрульную машину. Там в отношении него было составлено постановление и назначен штраф в размере 500 рублей. После ознакомления с постановлением Бондаренко А.А. установил отсутствие указания на состав правонарушения, статьи КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Чернышев В.А. в судебном заседании не смог пояснить, почему привлеченному лицу выдана копия постановления без указания состава правонарушения, без указания статьи, он не смог вспомнить самого правонарушения, предположил, что в копии не отпечатался весь текст постановления, а он не проверил. Не смог пояснить, почему в подлиннике постановления указано о нарушении правил перевозки пассажиров, тогда как Бондаренко А.А утверждает, что был в машине один, пассажиров у него не было, и поясняет, что был остановлен инспектором за совершение другого правонарушения, что он не пропустил пешеходов на пешеходном переходе. Согласно ст. 30.7 ч.1п.3 КОАП РФ « по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А., заслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с грубыми нарушениями требований КоАП РФ при производстве по делу. В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1)непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; В соответствии с часть 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ. 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. 1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Как установлено судом, 00.00.0000 Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Чернышева В.А. ... от 00.00.0000. Бондаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанное следует из материалов, представленных суду ОГИБДД. В копии постановления, врученной Бондаренко А.А. отсутствует указание о составе правонарушения, отсутствуют данные об обстоятельствах совершения правонарушения, не указана статья Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. В подлиннике постановления также не указано место совершения правонарушения, а именно в постановлении указано: г.Салават ул. Уфимская, из чего невозможно установить где же было совершено правонарушение, кроме того, постановление заполнено таким подчерком, который невозможно разобрать. По постановлению, врученному привлеченном улицу инспектором ДПС не представляется возможным установить состава административного правонарушения, совершенного Бондаренко А.А., производство по делу надлежит прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. РЕШИЛ: Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Чернышева В.А. ... от 00.00.0000, о привлечении Бондаренко А.А. к административной ответственности по части 1 статьей 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Судья подпись Верно: судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Решение не вступило в законную силу Секретарь суда _____________ Решение вступило в законную силу Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Секретарь суда Подлинник в деле №12-50\2012
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 30.6, 30.8, КоАП РФ, судья
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд.