Дело 12-90 /2012

                                                    РЕШЕНИЕ

28 марта 2012 года                                                                           гор.Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова Е., рассмотрев жалобу Васина А.Ю., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000. Васин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 00.00.0000 в ... часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес), чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Не согласившись с данным Постановлением Васин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000., поскольку считает его незаконным и необоснованным, мотивирует жалобу тем, что суд не учел индивидуальные особенности организма, а именно Васин употребил стакан пива за 2 часа до того, как сесть за руль, считает, что на момент задержания признаки алкогольного опьянения отсутствовали. Считает, что в данном случае отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, а именно умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая погрешность прибора, возможный реальный показатель его равен ... мл/л. Также в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что в действиях С. имеются принаки административного правонарушения, хотя дело возбуждено в отношении Васина А.Ю.

Привлекаемое лицо Васин А.Ю. в суде доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что запаха алкоголя от него не было, так как он курил. Работает оператором ЧПУ, живет в гражданском браке, детей нет, был в г.Салавате у родственников.

Изучив доводы жалобы, заслушав привлекаемое лицо, а также изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васина А.Ю., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Разрешая дело, мировой судья оценил совокупность представленных доказательств, сделал правильный вывод о совершении Васиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов в состоянии алкогольного опьянения Васин А.Ю. управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес), чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Вина Васина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000., где Васину А.Ю. были разъяснены его права, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, где имеются подписи двух понятых С. и ФИО11, актом ... от 00.00.0000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией прибора Алкотектор № ..., согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения Васина А.Ю. в количестве ..., с результатами освидетельствования Васин А.Ю. согласился, о чем имеется собственноручная запись Васина А.Ю., протоколом ... о задержании транспортного средства, объяснениями понятых С. и ФИО11, имеющимися в материалах дела.

По мнению суда, мировой судья обоснованно признал Васина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Судом не установлено противоречий в материалах дела, все они согласуются между собой. Суд считает указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 00.00.0000. на фамилию С. технической ошибкой. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000. не установлено.

Таким образом, жалоба Васина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 12.8., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Васина А.Ю., (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 00.00.0000 оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

копия верна                         судья       подпись

Судья                        С.И. Вороненкова

Секретарь

Подлинник в деле № 5-152\2012 мирового судьи Нефедовой Т.М.