Дело 12-55 /2012                          РЕШЕНИЕ

от 04.04.2012г.                                                                           гор.Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., рассмотрев жалобу Васильева И.А., (данные изъяты) на постановление инспектора ДПС ГИБДД Юсупова М.М. № ... от 00.00.0000 о привлечении Васильева И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Юсупова М.М. № ... от 00.00.0000 Васильев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 00.00.0000. в ... часов, управляя автомобилем ... на (адрес) не остановился перед стоп линией, обозначенной знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 17 ПДД РФ.

Не согласившись с постановление Васильев И.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что доказательств его виновности у сотрудника ДПС не имелось, правила ДД РФ он не нарушал, считает, что постановление вынесено незаконно.

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания Васильев И.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении разбирательств дела в суд не представил.

Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив жалобу, а также изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева И.А., суд считает жалобу Васильева И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что Васильев И.А. 00.00.0000 в 13.12 часов, управляя автомобилем ... на (адрес) не остановился перед стоп линией, обозначенной знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 17 ПДД РФ.

Вина Васильева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ установлена в полном объеме материалами дела, а именно: постановлением № ... от 00.00.0000, в котором имеется подпись Васильева И.А. без каких-либо замечаний.

По мнению суда, инспектор ДПС ГИБДД правомерно признал Васильева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ при отсутствии несогласия со стороны Васильева И.А.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ГИБДД не установлено.

Таким образом, жалоба Васильева И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ГИБДД Юсупова М.М. № ... от 00.00.0000. - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 12.12, 30.7.-30.9. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Васильева И.А., (данные изъяты) на постановление инспектора ДПС ГИБДД Юсупова М.М. № ... от 00.00.0000, о привлечении Васильева И.А. к административной ответственности по части 2 статьей 12.12 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД Юсупова М.М. № ... от 00.00.0000 без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд.

Судья       подпись

Верно: судья              С.И.ВОРОНЕНКОВА

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда _____________

Решение вступило в законную силу

Судья                              С.И.ВОРОНЕНКОВА

Секретарь суда

Подлинник в деле №12-55\2012