Р Е Ш Е Н И Е

6 апреля 2012года                                          г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масягутов А.М.,

с участием адвоката Валеева Р.Р., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Валеева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 года в отношении Христофорова Н.В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 года Христофоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 00.00.0000 года в ... часов управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес) будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Адвокат Валеев Р.Р. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в апелляционном порядке, в своей жалобе он указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, на несправедливость, а также на то, что судом были оставлены без внимания данные о том, что деятельность Христофорова связана с управлением транспортными средствами, на его иждивении находятся внуки и больная жена, просил изменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании адвокат Валеев Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что время совершения административного правонарушения указано неверно, а именно неверно указан год совершения.

Христофоров Н.В. своего защитника поддержал, показал, что не знал что лишен права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав адвоката Валеева Р.Р., Христофорова Н.В., изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании, изучением постановления мирового судьи было установлено, что в описательно мотивировочной части указан год совершения административного правонарушения-..., однако согласно протоколу об административном правонарушении и остальным материалам, указан год совершения правонарушения - ....

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не установлена точная дата совершения Христофоровым Н.В. административного правонарушения, поскольку указанная в постановлении дата, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что данное противоречие не может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, оно является существенным, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные противоречия, рассмотреть дело по существу с учетом всех обстоятельств и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 года в отношении Христофорова Н.В, 00.00.0000 года рождения - отменить, материалы административного дела направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья           А.М. Масягутов