Дело 12-110/2012 РЕШЕНИЕ от 17.05.2012 г. гор. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И. с участием Астафьева А.Н., его представителя Аслаева И.Г., рассмотрев жалобу Астафьева А.Н., (данные изъяты), на постановление инспектора по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитана милиции Б. от 00.00.0000., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитана милиции Буренина С.А. от 00.00.0000. прекращено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту проверки ДТП в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, имевшего место в (адрес), согласно которого 00.00.0000 в ... часов неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на автомобиль ..., автомобиль ..., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. При проведении розыскных мероприятий установлено, что к участию в ДТП причастна автомашина ..., место нахождение водителя, скрывшегося с места ДТП, не установлено. Не согласившись с данным Постановлением Астафьев А.Н обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от 00.00.0000., так как сотрудник ГИБДД не выполнил свои должностные обязанности, не опросил причастное к ДТП лицо, а именно З., владельца автомобиля ..., который добровольно не пришел для дачи объяснений, хотя в добровольном порядке явился на экспертизу при осмотре автомобиля .... В зале суда Астафьев А.Н. и его представитель Аслаев И.Г. поддержали доводы жалобы, по указанным в ней основаниям. Допрошенный в качестве свидетеля по делу Б. - инспектор по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату в зале судебного заседания пояснил, что является инспектором по розыску, по факту ДТП пояснил, что первичные мероприятия проводились инспектором Д., в его рапорте было указано, что на месте ДТП обнаружены следы резины автомобиля .... Потерпевший к нему не обращался. Через полтора месяца пришел и сказал, что нашел виновника, но у него с ним договоренность, однако сомневается, что виновник заплатит деньги. Потом недели через 2 опять пришел, написал объяснение и ушел. Свидетель неоднократно звонил по имеющемуся сотовому телефону водителю ..., однако никто по вызову не явился. По истечении 2-х месяцев Б. вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении и объяснил Астафьеву, что если в суде будет нужна помощь, он явится для допроса, как свидетель. Собственник автомобиля З. по месту регистрации не проживает. Адрес в ОГИБДД указан, как (адрес), по сведениям паспортного стола: (адрес), а фактически проживает по (адрес). Т. Б. вызывал неоднократно, однако он не являлся. Свидетель Б. поясняет, что он работал с административным материалом, а не просто прекратил производство по делу за истечением 2-х месячного срока. Свидетель З., (данные изъяты), в ходе судебного заседания пояснил, что является собственником автомобиля ..., доверял машину своему зятю Т., потом машина стояла возле дома, по адресу, где свидетель зарегистрирован. На момент ДТП доверенности на право управления машиной на Т. не было. По (адрес), где стояла машина, живет его дочь с зятем и внучкой. От дочери он узнал, что за рулем в момент ДТП была она - дочь Т1.., у нее тоже не было доверенности на право управления. С ее слов знает, что она поругалась с мужем, взяла ключи от машина и уехала. В месте ДТП машину занесло, она зацепила два автомобиля, которые стояли рядом: ... и ... модели. Никому не сообщила, милицию не вызвала. Он узнал об этом у сотрудников ГИБДД. При осмотре машины он присутствовал, оценка эксперта составила ... рублей. Он думал, что дочь с зятем зятем оплатят ремонт, зять не согласен, хочет, чтобы была проведена другая экспертиза. Его машина не застрахована, на момент ДТП страховка кончилась, денег у него нет, поэтому машина стояла возле дома дочери. Свидетель имеет сына, которому ... года ... месяцев, дочь ... лет, жена только вышла на работу, его зарплата ... тысяч рублей. Ему платить нечем. Свидетель Т., (данные изъяты), в ходе судебного заседания пояснил, что в тот день поругался с женой, она взяла ключи от машины и уехала. Страховка на машину кончилась 00.00.0000 года. У жены не было доверенности на машину, жена была вроде трезвая, но видимо страдала послеродовой депрессией. ... нашли в ... в сугробе и сразу не заметили повреждений, дня через 3 узнали от соседей, что приезжали эксперты с потерпевшим фотографировали .... Потом сами увидели ... и .... Договорились с потерпевшим, что возместят ущерб, однако с оценкой эксперта в размере ... рублей не согласны. Изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела, прекращенного в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, заслушав участников процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 5 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что в (адрес), 00.00.0000 в ... часов неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на автомобиль ..., автомобиль ..., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся. При проведении розыскных мероприятий установлено, что к участию в ДТП причастна автомашина ..., место нахождения водителя, скрывшегося с места ДТП не установлено. ДТП произошло 00.00.0000, срок привлечения к административной ответственности истекает 00.00.0000 Инспектором Б. постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту проверки ДТП в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности вынесено 00.00.0000. По мнению суда, инспектором по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитаном милиции Б. были проведены необходимые розыскные мероприятия, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ГИБДД не установлено. Таким образом, жалоба Астафьева А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитана милиции Б. от 00.00.0000 без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 4.5, 30.7.-30.9. КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Астафьева А.Н., (данные изъяты), на постановление инспектора по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитана милиции Б. от 00.00.0000. оставить без удовлетворения, постановление инспектора по розыску взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату капитана милиции Б. от 00.00.0000., оставить без изменения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Копия верна судья подпись Судья С.И. Вороненкова