РЕ Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават                         23 августа 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Е.А.Якуниной,

с участием заявителя М., лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Д.Ю. Синицына,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Синицына Д.Ю. (данные изъяты) и жалобу М. на постановление ИИАЗ ОГИБДД г. Салават К. от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Ю. Синицына;        

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ОГИБДД г. Салават К. от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.Ю. Синицына прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано на то, что Синицын управляя автомобилем ..., 00.00.0000 в ... ч. ... мин. на (адрес) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший М., которому причинен материальный ущерб, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление не мотивировано, событие правонарушения имело место.

В судебном заседании М. жалобу поддержал, однако указала на то, что за вменяемое Синицыну нарушение ПДД административная ответственность не предусмотрена. Синицын подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом, при составлении протокола об административном правонарушении Д.Ю. Синицыну вменялось нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, которым установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Однако административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД КоАП РФ не установлена, состава других правонарушении в действиях Синицына не имелось, что не отрицает и М.. В связи с этим оснований для привлечения Синицына к административной ответственности не имелось, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИИАЗ ОГИБДД г. Салават К. от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Ю. Синицына - оставить без изменения,жалобу М. на постановление ИИАЗ ОГИБДД г. Салават К. от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.Ю. Синицына - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья:                                Якунина Е.А.