РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

29 августа 2012 года                                                   г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Масягутова А.М.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шерсткина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату РБ от 00.00.0000 года Шерсткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи обжаловано. В апелляционной жалобе Шерсткин В.В. просит суд изменить постановление мирового судьи указывая на то, что не был принят во внимание тот факт, что он женат и имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Шерсткин В.В. жалобу поддержал, просил суд снизить срок ареста.

Суд, выслушав Шесткина В.В., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что Шерсткин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 00.00.0000 года в ... часов по (адрес) употребил наркотическое средство группы опия без назначения врача.

Административное правонарушение объективно подтверждается материалами дела, которые были подробно исследованы судом первой инстанции.

Мировым судом правильно установлены обстоятельства дела, квалификация действий Шерсткина В.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает, наказание назначено в пределах санкции, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Доводы Шерсткина В.В. указанные в апелляционной жалобе о том, что мировым судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, суд считает необоснованными, поскольку в обоснование своих доводов, Шерсткиным В.В. не было представлено подтверждающих документов, то есть данное утверждение является голословным. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции об этом заявлено не было.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит, постановление мирового судьи законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 00.00.0000 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шерсткина В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья          А.М. Масягутов