Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2012 года                                           г. Салават, ул. Строителей, 19 «а»

Судья Салаватского городского суд РБ Абдрахманова Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Салават Республики Башкортостан Якупова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9 ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пашуткина С.Н., родившегося (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Салават Республики Башкортостан Р.Р. Якупов 00.00.0000 обратился с протестом на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пашуткина С.Н., указав, что выводы мирового судьи о нарушении должностным лицом отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пашуткина С.Н., являются несостоятельными.

В судебное заседание прокурор и представитель отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ не явились, о месте и времени рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, считаю, что протест прокурора г.Салават Республики Башкортостан Якупова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пашуткина С.Н., возвращены начальнику отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ для устранения указанных нарушений.

Из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 следует, что место совершения административного правонарушения не указано.

В соответствии с ч.2 ст. 29.8 КоАП РФ, в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении наряду с другими данными обязательно должны быть указаны: события рассматриваемого административного правонарушения (п.3); объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела (п.6).

В силу ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения (п.1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7).

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1), а также мотивированное решение по делу (п.6 ч.1).

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные требования закона при составлении протокола должностным лицом отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ не выполнены.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, так как данные нарушения не позволили установить подсудность и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей обосновано возвращен материал об административном правонарушении в отношении Пашуткина С.Н. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ начальнику отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ для устранения указанных нарушений, так как данные нарушения не могли быть восполнены при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола должностным лицом отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ, суд считает существенными, так как данные нарушения не позволили, определить подсудность и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, по доводам как протеста прокурора не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении протеста прокурора г.Салават Республики Башкортостан Якупова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Пашуткина С.Н., родившегося (данные изъяты) - отказать, определение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 - оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно судья                             Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы административного дела №12-190/2012 Салаватского городского суда РБ