Дело №12-186/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                                                         14 сентября 2012 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишимбаева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года Ишимбаев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что он 00.00.0000 года в ... час., управляя транспортным средством ... (государственный регистрационный знак ...), следуя по (адрес), нарушив требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ишимбав Р.К. подал на него жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что он на полосу встречного движения не выезжал, в его действиях может иметь место только признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, при оформлении материала должностными лицами допущены многочисленные нарушения требований административного закона.

В судебном заседании Ишимбаев Р.К. и его представитель Бауков И.Ю. жалобу поддержали, обстоятельства, на которые они ссылается в ней как основания своих возражений к постановлению мирового судьи, подтвердили. Просил спорное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Ишимбаева Р.К. и Баукова И.Ю., обсудив доводы жалобы, изучив и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Ишимбаева Р.К. не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

По делу установлено, что 00.00.0000 года в ... час. Ишимбаев Р.К., управляя автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...), выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника милиции С.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются. Поэтому оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о нарушении Ишимбаевым Р.К. требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Ишимбаева Р.К. о том, что на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он не выезжал, мировой судья дело в отношении него рассмотрел с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.

Ишимбаев Р.К., как видно из дела, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ не оспаривал, указав в протоколе, что «согласен» и заявил ходатайство о рассмотрении дела в г. Салават РБ.

Что касается утверждения Ишимбаева Р.К. о том, что месте совершения вменяемого ему в вину правонарушения каких - либо дорожных знаков не имеется, ничем не подтверждается. Из представленного им в суд фотоснимка нельзя сделать однозначного вывода об отсутствии таких знаков, поскольку он не «привязан» к месту совершения административного правонарушения.

Действиям Ишимбаева Р.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца ему назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, а также для его изменения по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы могли повлиять на всестороннее и объективное рассмотрение дела, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года в отношении Ишимбаева Р.К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 Абдрахманов О.М.

Верно. Судья                                   Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №12-186/2012

Постановление не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________