Дело №12-193/2012 РЕШЕНИЕ 12 сентября 2012 года г.Салават РБ Судья Салаватского городского суда РБ Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000. Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 00.00.0000. в ... часов на ... км автодороги ..., управляя автомашиной ..., совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Обратившись в суд с жалобой, Смирнов А.В. просит отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000., указав, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД объяснение у него не отобрал, сказав, что в нем нет необходимости; в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан инспектор ГИБДД Г., тогда как автомобиль, обгон которого он совершил, остановлен не был и, соответственно, объяснение у его водителя не отобрано; он данного правонарушения не совершал, так как при обгоне транспортного средства пересек прерывистую горизонтальную линию дорожной разметки без каких-либо нарушений и завершил обгон также пересекая прерывистую горизонтальную линию дорожной разметки; схема места совершения административного правонарушения составлена не верно, знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги нет, а есть знак 1.11.2 «Опасный поворот», он же закончил маневр до действий указанного знака; кроме того при составлении схемы отсутствовали понятые; ему же дали расписаться в схеме не ознакомив с нею. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Смирнов А.В. свою жалобу поддержал, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Выслушав Смирнова А.В., изучив и оценив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области РФ В. следует, что им была остановлена автомашина под управлением М., совершившего обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Смирнова А.В., в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС Г., который является заинтересованным лицом, у него же отобрано объяснение по факту административного правонарушения. Видеофиксация правонарушения, ссылка на которую имеется в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует. Объяснение у водителя транспортного средства, обгон которого совершил Смирнов А.В., не отобрано. С учетом исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, требований ст.26.2 КоАП РФ, суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. отсутствуют допустимые доказательства, достоверно подтверждающие вину Смирнова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст12.15 ч.4 КоАП РФ, и при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1.5., 4.5., 24.5., 30.7. КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно, судья Р.Р. Габдрахманов 12 сентября 2012 года Подлинник находится в административном деле №5-403/2012 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ