Дело №12-162/2012          

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2012 года                                                                     г.Салават РБ

Судья Салаватского городского суда РБ Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Родионова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000. Родионов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 00.00.0000. в ... часов на (адрес) управлял автомашиной ..., в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обратившись с жалобой, Родионов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, о дне судебного заседания он надлежаще извещен не был, в связи с чем мировым судьей нарушено его право на защиту своих интересов. Кроме того, показания алкотестера и показания, изложенные в акте освидетельствования, друг другу противоречат.

Родионов Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно извещался судебными повестками по адресу, указанному в материалах дела и жалобе. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Родионова Ю.В.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Родионова Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Разрешая дело, мировой судья, оценив совокупность представленных доказательств, сделал правильный вывод о совершении Родионовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов Родионов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством ..., двигаясь возле дома №... по (адрес), чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Вина Родионова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена в полном объеме материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000., протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000., где имеются подписи двух понятых Ф. и С., актом ... от 00.00.0000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией прибора Алкотектор № ..., согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения Родионова Ю.В. в количестве ..., с результатами освидетельствования Родионов Ю.В. не согласился; Актом медицинского освидетельствования №... от 00.00.0000, согласно которого у Родионова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых У1. и У.

Довод Родионова Ю.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции без его участия, суд считает необоснованным, так как мировым судьей были предприняты все возможные меры по своевременному и надлежащему извещению Родионова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заблаговременно и неоднократно направлялись судебные повестки по адресу места проживания Родионова Ю.В., который он сам же указывает и в своей жалобе на постановление мирового судьи от 00.00.0000. Однако, судебные повестки Родионовым Ю.В. получены не были.

С учетом того обстоятельства, что Родионов Ю.В. знал о нахождении в производстве мирового судьи в отношении него дела об административном правонарушении, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Родионов Ю.В. по своей инициативе уклонялся от явки в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении.

По мнению суда, мировой судья обоснованно признал Родионова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание Родионову Ю.В. также назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Родионова Ю.В., в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 00.00.0000. не установлено.

Таким образом, жалоба Родионова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 от 00.00.0000. - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года о привлечении Родионова Ю.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Родионова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                     Р.Р. Габдрахманов

27 сентября 2012 года

Подлинник находится в административном деле №5-297/2012 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ