Дело № 12 -189/2012

Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2012 года                            г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубракова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ, вынесенное в отношении Чубракова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года Чубраков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что он, являясь председателем правления гаражного кооператива «Автодомстрой» (далее Кооператив) на территории гаражного комплекса, расположенного по (адрес), воспрепятствовал в свободном доступе собственников к своим гаражным боксам путем установления на въезде в гаражный комплекс металлического троса.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Чубраков Б.В. подал на него жалобу, в которой просит вынесенное в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ отменить, мотивируя тем, что установив на въезде в гаражный комплекс металлический трос он действовал в соответствии с договором и указанием собственника гаражного комплекса; поскольку гаражный комплекс застройщиком не введен в эксплуатацию Ш. не может в настоящее время «законно» эксплуатировать свою собственность; мировой судья при вынесении решения не учел все смягчающие ответственность обстоятельства, не обсудил вопрос о возможности освобождения его от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и вынес немотивированное решение. Кроме того, по его мнению, в данном случае истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.

Защитник Павлов И.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения защитника Павлова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы Чубракова Б.В. не нахожу.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. Салават при проведении с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проверки соблюдения законодательства в отношении гаражного кооператива «Автодомстрой» выявлено незаконное воспрепятствование Кооперативом собственникам гаражных боксов в свободном доступе к своим гаражным боксам путем установления на въезде в гаражный комплекс металлического троса.

00.00.0000 года по данному факту заместителем прокурора г. Салават РБ в отношении председателя правления Кооператива Чубракова Б.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-6), актом проверки (л.д. 9), фотоснимками (л.д. 10-11), объяснениями Ш., свидетельством о госрегистрации (л.д. 13), объяснениями Т., договорами, Уставом Кооператива и другими материалами дела, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, установив на въезде в гаражный комплекс металлический трос, он действовал не самоуправно, а в соответствии с договором и указанием собственника гаражного комплекса, на правильность принятого по делу решения не влияет, поскольку в данном случае прокурорской проверкой установлено самовольное, в нарушение ст. 209 ГК РФ (без судебного решения) воспрепятствование собственникам гаражных боксов владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

То, что гаражный комплекс застройщиком не введен в эксплуатацию не лишает Ш. указанных прав, предоставленных ей законом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом - гаражным боксом, поскольку гаражный бокс ей принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах действия Чубракова Б.В. правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чубракова Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ вопреки доводам жалобы, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом того, что в данном случае административное правонарушение Чубраковым Б.В. хотя и не соединено с лишением владения собственников гаражных боксов, но связано с нарушением их конституционного права (ст. 35 Конституции РФ), мировой судья правильно не нашел оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным.

Кроме того, даже при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, право судьи, а не обязанность.

Административное наказание Чубракову Б.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Чубракова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чубракова Б.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :                Абдрахманов О.М.

Верно. Судья                        Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №12-189/2012

Постановление не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________