Дело №12-166/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кальметьевой А.Р. на постановление начальника инспекции ФНС России по г. Салават РБ от 10 июня 2010 года,

установил:

Постановлением начальника инспекции ФНС России по г. Салават РБ от 10 июня 2010 года Кальметьева А.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Кальметьева А.Р. обратилась с жалобой в Салавтский городской суд РБ, в которой просит постановление начальника ФНС отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 июля 2006 года N 262-О указал, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражными судами.

Таким образом, из приведенных норм следует, что арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это означает, что судам общей юрисдикции подведомственны только дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать не только субъективный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, директор ЗАО «Фармленд» Кальметьева А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административным правонарушением признается, в том числе нарушение порядка и условии регистрации и применения контрольно - кассовой техники.

Состав данного административного правонарушения помещен в главе 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности».

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

Дело по жалобе Кальметьевой А.Р. на постановление начальника инспекции ФНС России по г. Салават РБ от 10 июня 2010 года передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Абдрахманов О.М.

Верно. Судья Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №12-166/2010

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________