Дело №12-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2011 года                                                                                      г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

с участием лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, Искаковой Л.Р., ее представителя Шарипова И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмановой (Искаковой) Л.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават Т. от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. и Искаковой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават Т. от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении в отношении Искаковой Л.Р. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что Искакова Л.Р. 00.00.0000., управляя транспортным средством (а/м 1), двигалась по (адрес) в направлении с севера на юг и не на регулируемом перекрестке ул.ул.(адрес) при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершила столкновение с (а/м 2), под управлением Матвеева А.В., нарушим тем самым п.8.1 Правил дорожного движения. этим же постановлением также прекращено производство по делу в отношении водителя Матвеева А.В. и содержатся выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения. Изменив в ходе рассмотрения требования жалобы, Искакова Л.Р. указывает на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на нарушение ею пункта 8.1 ПДД, так как по мнению заявителя, доказательством ее вины в нарушении данного пункта могла являться произведенная по поручению сотрудников ГИБДД экспертиза. Кроме того, вывод о виновности в нарушении п. 8.1 правил противоречит прекращению производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Искакова Л.Р. и ее представитель жалобу поддержали, а Искакова Л.Р. пояснила, что 00.00.0000., управляя транспортным средством (а/м 1), двигалась по (адрес) в направлении с севера на юг и на регулируемом перекрестке ул.ул. (адрес) повернула налево, пропуская встречные поток для разворота в обратном направлении и после загорания красного сигнала светофора начала движение, завершая маневр. В этот момент на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль (а/м 2) под управлением Матвеева А.В., который двигался по (адрес) в направлении с севера на юг, и совершил столкновение с ее автомобилем.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават Т. от 00.00.0000 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават Т. постановления от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Искаковой Л.Р. состава административного правонарушения, выводы о нарушении ею п. 8.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават Т. от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Искаковой Л.Р. - изменить, исключив из описательно мотивировочной части указание на нарушение ею п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, чем удовлетворить жалобу Гильмановой (Искаковой) Л.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: подпись

Верно

Судья                                           Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 06.05.2011г.

Решение вступило в силу _______________________________

Судья             Секретарь суда: