Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                         13 мая 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Ладик С.В., рожденного 00.00.0000 в ..., проживающего по адресу: (адрес), работающего ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 24.03.2011 г., которым Ладик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Ладик С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения Ладик С.В. административного правонарушения и время отстранения Ладик С.В. от правления транспортным средством; мировым судьей было необоснованно отклонено ходатайство защитника Ладик С.В. - адвоката Юлтимировой Г.М. о вызове свидетелей и представителя Ростехнадзора; мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что снегоход «Буран» не подпадает под понятие транспортного средства; Ладик С.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований полагать, что Ладик С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.        

           Ладик С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без его участия.

           В судебном заседании защитник Ладик С.В. - адвокат Юлтимирова Г.М. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила суд отменить обжалуемое постановление.

           Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела                              об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит                    к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.        

Вина Ладик С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... № ...                            от 00.00.0000, согласно которому, Ладик С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом                                     ... № ... от 00.00.0000 об отстранении Ладик С.В. от управления транспортным средством; протоколом ... № ... от 00.00.0000 о направлении Ладик С.В. на медицинское освидетельствование, в котором отражено,                                    что Ладик С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями понятых Б. и П., а также иными доказательствами, надлежащая оценка которым дана мировым судьей                                    при рассмотрении дела.

           Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Ладик С.В.                      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мировым судьей был установлен факт отказа Ладик С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколами                       об административном правонарушении; наказание мировым судьей определено                       с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Доводы апелляционной жалобы, суд считает необоснованными, поскольку мировым судьей дана верная оценка исследованным доказательствам в их совокупности; вызов в суд свидетелей                           и представителя Ростехнадзора не является обязанностью суда, установленной КоАП РФ; снегоход «Буран» в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ подпадает под понятие транспортного средства.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ                       от 24.03.2011 г., которым Ладик С.В., рожденный 00.00.0000                         в ..., проживающий по адресу: (адрес), работающий ..., признан виновным                            в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                         ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде                              1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ладик С.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

             Решение вступило в законную силу 13.05.2011 г.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________