“09” августа 2010 года г.Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мехова М.А., (персональные данные) производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, установил: 00.00.0000 в 11-00часов водитель Мехов М.А., управляя автомашиной Мицубиси Паджеро, г.р.з. К 729 ТТ 02 при выезде с прилегающей территории на (адрес) в направлении с севера на юг, при совершении маневра-поворот налево, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода Х., которая переходила проезжую часть (адрес), в направлении с севера на юг, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Причиной совершения вышеуказанного ДТП является невыполнение водителем Меховым М.А. требований п.п.8.1, 8.3, 14.1 ПДД, предусматривающим: - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой (п.8.1 ПДД); - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.8.3 ПДД); - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу (п.14.1 ПДД). В результате ДТП пешеход Х. получила телесные повреждения в виде обширной рваной раны левой стопы, причинены были при воздействии тупых предметов, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материалов административного дела правонарушитель Мехов М.А. и потерпевшая Х. в судебное заседание не явились, судебные повестки на 00.00.0000 направлены судом по указанным в протоколах адресам 00.00.0000. Повестки возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что с учетом времени направления судом данных судебных извещений (00.00.0000 года) о проведении судебного заседания 00.00.0000 года Мехов М.А. и Х. имели достаточный срок для получения указанного судебного извещения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Мехов М.А. и Х. уклоняются от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами, а также, учитывая то, что Мехов М.А. и Х. не представили суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся Мехова М.А. и Х. Суд, исследовав представленные материалы, находит доказанной вину Мехова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, что подтверждается содержанием справки по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Х., Мехова М.А., заключением эксперта ... от 00.00.0000, из содержания которого следует, что у Х. имеются телесные повреждения в виде (диагноз), причинены были при воздействии тупых предметов, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Не верить указанным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они объективно соответствуют друг другу, в том числе и объяснениям Мехова М.А. и Х. данным в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, постановил: Мехова М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) (реквизиты) (реквизиты) (реквизиты) (реквизиты) (реквизиты) (реквизиты) Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно: судья Абдрахманова Э.Я. Постановление не вступило в законную силу 11.08.2010