№5-144/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салават РБ 24 августа 2010 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманова Э.Я., рассмотрев материал административного дела в отношении - ОАО «Салаватнефтемаш» об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Салаватнефтемаш» и 00.00.0000 направлен для рассмотрения в Салаватский городской суд РБ.

Определением судьи Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 протокол №... по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и другие материалы об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ОАО «Салаватнефтемаш» в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ возвращены для устранения недостатков протокола. Определение от 00.00.0000, протокол от 00.00.0000 с приложенными материалами получены государственным инспектором 00.00.0000.

00.00.0000 протокол об административном правонарушении ОАО «Салаватнефтемаш» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ повторно, в срок не позднее 3 суток, возвращен в Салаватский городской суд РБ с внесенными изменениями и дополнениями.

Изучив представленные материалы в отношении ОАО «Салавтнефтемаш» об административном правонарушении, полагаю, что по истечении установленного срока недостатки, перечисленные в определении от 00.00.0000, должностными лицами не устранены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа.

Так согласно ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ событие административного правонарушения фиксируется в протоколе.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе №... об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Отмеченные существенные недостатки и неправильное оформление материалов, их неполнота в совокупности, не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствуют выяснению обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ и принятию объективного решения по делу, в связи с чем данный протокол и другие материалы подлежат возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол №... по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и другие материалы об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ОАО «Салаватнефтемаш» возвратить Стерлитамакскому территориальному отделу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Салаватский городской суд РБ

Судья подпись

Верно судья Э.Я. Абдрахманова

Определение не вступило (вступило) в законную силу_______________

Секретарь суда________________