П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 13 октября 2010 года Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вострикова Н.С., рожденного 00.00.0000 г. в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (конфиденциальная информация), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, у с т а н о в и л : 00.00.0000 г. в 18 - 45 часов водитель Востриков Н.С., управляя автомашиной марка(а/м) следуя по (адрес) в направлении с севера на юг, в районе АЗС (адрес) в нарушение п. п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марка(а/м2) под управлением Ч., припаркованным в правого края проезжей части (адрес). В результате ДТП водители транспортных средств Ч. и Востриков Н.С., а также пассажир машины под управлением Вострикова Н.С. - Ш., получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью. Таким образом, Востриков Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Востриков Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал полностью и просил суд учесть, что Ч. в момент ДТП неожиданно стала выезжать на дорогу с обочины дороги и начинать маневр разворота, в связи с чем, он не имел технический возможности избежать столкновения с автомашиной под управлением Ч., в результате чего произошло ДТП. Востриков Н.С. также показал, что Ч. должна была уступить ему дорогу и не выезжать на проезжую часть, со схемой ДТП он не согласен. Представитель Вострикова Н.С. - Гареев А.Р., в судебном заседании поддержал позицию Вострикова Н.С., а также пояснил, что доводы Вострикова Н.С. о том, что Ч. совершала маневр разворота, подтверждаются характером повреждений автомашины Ч., поскольку данные повреждения имеются на левой стороне ее автомашины. Потерпевшая Ч. в судебном заседании показала, что ее автомашина стояла на обочине, при этом машина заведена не была и каких - либо маневров она не совершала, когда в заднюю часть ее машины был нанесен удар автомашиной под управлением Вострикова Н.С., повреждения левой части ее автомашины были получены в результате падения автомашины в кювет дорог после удары машины Ч. машиной Вострикова Н.С. и просила суд назначить Вострикову Н.С. назначение в виде лишения права управления транспортными средствами. Представитель Ч. - адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании поддержал позицию Ч. и просил суд привлечь Вострикова Н.С. за совершение указанного ДТП к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Вострикова Н.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: рапортом от 00.00.0000 г. об обращении за медицинской помощью Ч.; справкой по ДТП от 00.00.0000 г.; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 00.00.0000 г.; протоколом об административном правонарушении серии ... от 00.00.0000 г., согласно которого, Востриков Н.С., управляя автомашиной, нарушил требования п. п. 1.3, 10.1 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выдерживать безопасную скорость движения, которая позволяла бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 г., согласно которого, у Ч. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин мягких тканей правой височной области, которые причинили легкий вред здоровью Ч. Оснований сомневаться в объективности указанных документов у суда нет. Судом дана оценка доводам Вострикова Н.С. о том, что Ч. в момент ДТП неожиданно стала выезжать на дорогу с обочины дороги и начинать маневр разворота, в связи с чем, он не имел технический возможности избежать столкновения с автомашиной под управлением Ч., в результате чего произошло ДТП. Суд считает данные доводы необоснованными, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе схемой к протоколу ДТП, установлено, что в момент совершения ДТП машина Ч. стояла на обочине дороги, в том время как доводы Вострикова Н.С. являются необоснованными, поскольку не подтверждены объективными доказательствами. Суд также учитывает, что Востриков Н.С. не оспаривал в судебном заседании, что совершил наезд на машину, в которой находилась Ч., а также не оспаривал характер и степень полученных Ч. в результате ДТП телесных повреждений. Кроме того, суд учитывает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о нарушении Ч. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд также считает необоснованными доводы Вострикова Н.С. о нарушении Ч. ПДД РФ. При назначении наказания Вострикову Н.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения и данные о его личности. Учитывая изложенное, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, а также с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд считает возможным подвергнуть Вострикова Н.С. административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Оплату штрафа произвести на: р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК 048073001, ОКАТО 80439000000 Наименование администратора: Управление ГИБДД МВД РБ ИНН администратора 0274049061 КПП администратора 027701001 По КБК 188 116 300 000 100 00140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 5 - 181/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Постановление не вступило в законную силу 00.00.0000. Секретарь суда:_______________ Постановление вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________Вострикова Н.С., рожденного 00.00.0000 г. в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (конфиденциальная информация), подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.