№ 5-207/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2010 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : 00.00.0000 года, в 16.00 часов, по (адрес), на территории, в зданиях и помещениях Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее МУП «Архитектурно-планировочное бюро»), в ходе плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. Допущена окраска путей эвакуации, стен лестничных маршей краской с неизвестными показателями горючести (ст. 134 табл. 28 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 53); 2. Электропроводка в общих коридорах, помещениях 1 и 2 этажа, подвала смонтирована в открытом исполнении, по сгораемым материалам (ст. 82 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 7.1.37); 3. На 2 этаже в общем коридоре дверь, ведущая в корпус с иным классом функциональной пожарной опасности, не соответствует требуемой степени огнестойкости (ст. 57, табл. 21 ФЗ № 123 «Техрегламент»; СНиП 21.01-97* п. 7.4; СНиП 2.01.02-85* п. 3.4); 4. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией (ст. 83, 84 Ф3№123 «Техрегламент»; НПБ 110-03 табл. 1, НПБ 104 -03 табл. 2); 5. В кабинетах № 11, 3, 13, 10 имеются глухие металлические решетки на окнах (ст. 55 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 40); 6. Предел огнестойкости дверей склада, архива не соответствует нормам (ст. 87 Ф3№ 123 «Техрегламент»; СНиП 2.08.02-89 п. 1.82); 7. Допускается складирование горючих материалов, устройство мастерских, тренажерного зала в помещениях подвала со входом не изолированным от общей лестничной клетки (ст. 81 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 40); 8. Планы эвакуации людей при пожаре выполнены не в соответствии с ГОСТом (ст. 89ФЗ №123 «Техрегламент»; ППБ 01- 03 п. 16); 9. Электролампы в коридоре и помещениях подвала не укомплектованы колпаками (рассеивателями) (ст. 82 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 60); 10. Допускается хранение горючих материалов в элеваторном узле и под центральной лестницей (ст. 82 Ф3№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 40); 11. Не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (ППБ 01-03 п. 89); 12. Пожарные краны №1, 2, 3 не укомплектованы стволами, отсутствует Гараж по (адрес) 13. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация (ст. 83 Ф3№ 123 «Техрегламент»; НПБ 110-03 табл. 1); 14. Электролампы не укомплектованы колпаками (рассеивателями) (ст. 82ФЗ№ 123 «Техрегламент»; ППБ 01-03 п. 60). В судебном заседании представитель отдела Государственного пожарного надзора по г. Салават ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ Ш., пояснил, что в ходе проверки юридического лица МУП «Архитектурно-планировочное бюро» были выявлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности. Просил приостановить деятельность юридического лица МУП «Архитектурно-планировочное бюро» до устранения выявленных нарушений. Представитель МУП «Архитектурно-планировочное бюро» Искандарова Э.М. признала, что в помещениях действительно имеются нарушения противопожарных требований. Пояснила, что в настоящее время, с привлечением специалистов, проводятся соответствующие работы по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Просила не приостанавливать деятельность МУП «Архитектурно-планировочное бюро». Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Судом установлено, это подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса, 00.00.0000 года, в 16.00 часов, по адресу (адрес), на территории, в зданиях и помещениях МУП «Архитектурно-планировочное бюро», в ходе плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, выявлены выше нарушения требований пожарной безопасности Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя МУП «Архитектурно-планировочное бюро» подтверждаются также: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. 6); - протоколом о временном запрете деятельности от 00.00.0000 года (л.д. 7); - актом проверки от 00.00.0000 года (л.д. 3-4); - распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 00.00.0000 года (л.д. 2); - уведомлением о проведении планового мероприятия по надзору за соблюдением норм и правил пожарной безопасности (л.д. 1); - уведомлением о времени и месте составления протокола (л.д. 5); - свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-12); - свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 14-15); - уставом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» (л.д. 16-34); - перечнем недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение (л.д. 35); - актом от 00.00.0000 года (л.д. 36). Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении МУП «Архитектурно-планировочное бюро» противопожарных требований. В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При определении вида и размера наказания МУП «Архитектурно-планировочное бюро», учитываю характер правонарушения; смягчающее административную ответственность обстоятельство, каковым является организация учреждением мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и нахожу возможным ограничиться назначением административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Салават Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (ПрокуратураРБ) Л/с 040113055470, р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, Код 41511690010010000140, ИНН 0274038937, КПП 027401001 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №5-207/2010 Постановление не вступило в законную силу 20.10.2010. Секретарь суда:_______________ Постановление вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
акт перекатки рукавов на новую скатку (ППБ 01-03 п. 91);