О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года г. Салават РБ                     

         Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.П., 00.00.0000 года рождения, по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л :

Борисову В.П. вменяется в вину, что он, 00.00.0000 года в 16.40 часов, находясь на (адрес) расположенном в 1-км юго-западнее д. (адрес), совершил мелкое хищение семян подсолнечника в количестве ... кг., на сумму ... рублей.

Определением от 00.00.0000 года в отношении Борисова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

00.00.0000 года, дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.П. передано на рассмотрение в Салаватский городской суд РБ.

Изучив и оценив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Между тем, административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в возбужденном деле об административном правонарушении в отношении Борисова В.П. проведено административное расследование, проведение которого не требовалось, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.П., по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому суде г. Салават РБ.

Судья Абдрахманов О.М.