П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 ноября 2010 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : 00.00.0000 прокуратурой г. Салават РБ с привлечением специалиста сотрудника ОГПН г. Салават ГУ МЧС России по РБ во исполнение поручения прокуратуры республики о проведении проверки соблюдения норм пожарной безопасности на объектах развлекательного характера проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности в ООО «Меридиан» (кафе), расположенном по адресу: (адрес), в подвальном помещении, в ходе которой, установлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. Допускается эксплуатация объекта с неисправной автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей (п. 4 ст. 89 ФЗ № 123 «Техрегламент»; ППБ 01.03 п. 34); 2. Второй эвакуационный выход не соответствует требованиям (п. 4 ст. 89 ФЗ №123 «Техрегламент»); 3. Отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (п. 8.2 СНиП 41.01-2003); 4. На лестнице главного входа отсутствует аварийное эвакуационное освещение (п. 7.62 СНиП 23.05-95). В судебном заседании представители ООО «Меридиан» Яну П.С., Яну С.А. вину в совершении административного правонарушении признали пояснили, что в помещении кафе действительно на момент проверки имелись нарушения требований пожарной безопасности. Объясняя причину возникновения данных нарушений, а именно эксплуатации объекта с неисправной автоматической пожарной сигнализацией указали на то, что блок пожарной сигнализации был снят на ремонт, а в настоящее время, данное нарушение устранено, автоматическая пожарная сигнализация исправна и функционирует. Второй эвакуационный выход, после проведенных работ, соответствует требованиям (п. 4 ст. 89 ФЗ №123 «Техрегламент») и на лестнице главного входа смонтировано аварийное эвакуационное освещение. С указанием в акте проверки от 00.00.0000, в пункте 3 выявленном нарушении, они не согласны, поскольку согласно декларации пожарной безопасности от 28 апреля 2010 года, расчету величин пожарного риска и заключения о независимой оценке пожарного риска №6 от 25 января 2010 года пожарная безопасность ООО «Меридиан» считается обеспеченной. Кроме того, указали на то, что согласно приказам №40 от 5 мая 2010 года, №42 от 29 ноября 2010 года, №43 от 29 ноября 2010 года приняты меры по повышению пожарной безопасности. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Судом установлено, это подтверждается материалами дела 00.00.0000 прокуратурой г. Салават РБ с привлечением специалиста сотрудника ОГПН г. Салават ГУ МЧС России по РБ во исполнение поручения прокуратуры республики о проведении проверки соблюдения норм пожарной безопасности на объектах развлекательного характера проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности в ООО «Меридиан» расположенном по адресу: (адрес), в подвальном помещении, в ходе которой, выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности. Указанные обстоятельства кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей З., Ш. подтверждаются также: - постановлением от 00.00.0000; - объяснениями Яну П.С. от 00.00.0000 о том, что на момент проверки пожарной сигнализации был снят на ремонт; - уставом ООО «Меридиан»; - актом от 00.00.0000; - актом от 00.00.0000. Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении ООО «Меридиан» противопожарных требований. В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При определении вида и размера наказания ООО «Меридиан», учитываю характер совершенного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства, каковыми признаю признание вины, принятие мер по устранению недостатков по соблюдению требований пожарной безопасности, устранение выявленных нарушений и считаю возможным ограничиться назначением административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (ПрокуратураРБ) Л/с 040113055470, р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, Код 41511690010010000140, ИНН 0274038937, КПП 027401001 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №5-248/2010 Постановление не вступило в законную силу 02.12.2010 г.. Секретарь суда:_______________ Постановление вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________