дело № 5-129\2010

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Салават РБ                                                                                         от 03.12.2010 года                                                                                                                                                     

    Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии Газиевой Е.С., защитника Казанцева О.В., законного представителя н\л потерпевшего К., представителя ОВО при УВД города Салавата Потемкиной Ж.П., Мурзагильдина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Газиевой Е.С., 00.00.0000 рождения, проживающей по адресу: (адрес), (данные изъяты)

                                       УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 19-30час. водитель Газиева Е.С., управляя автомашиной (марка а/м) г.р.з. ..., двигаясь по внутриквартальной дороге территории (адрес), не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и совершила столкновение с автомашиной (марка а/м 2) г.р.з. ... под управлением Мурзагильдина С.Р., принадлежащей ОВО УВД города Салавата, двигавшейся по внутриквартальной дороге (адрес) в направлении с севера на юг. В результате ДТП пассажир автомашины (марка а/м) -несовершеннолетний ребенок К2 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека, ссадины лобной области слева, которые причинены были при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Таким образом, по вине Газиевой Е.С., нарушившей требования п.8.9 ПДД РФ, было совершено ДТП. В действиях Газиевой Е.С. усматриваются признаки административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.24ч.1 КОАП РФ.

Газиева Е.С. вины в нарушении требований п.8.9. ПДД не признала и показала, что управляла автомашиной (марка а/м), в которой находился малолетний ребенок, подъехав к внутриквартальному перекрестку, убедилась в отсутствии помехи справа и продолжила движение, не закончив проезд перекрестка, услышала резкий звук тормозов, и почувствовала удар сзади в правую сторону автомашины. От удара машину развернуло почти на 90 градусов. Вызвали сотрудников ГИБДД. Ей сразу было сказано, что виновником ДТП является она, так как не уступила дорогу милицейскому автомобилю, двигавшемуся справа от нее. В зале суда Газиева признала, что скорость ее была около 20 км\час, со скоростью 5-7 км\час, как указывала она ранее, автомобиль (марка а/м) не смог бы двигаться. Считает, что в данном ДТП она не виновна, что ДТП произошло по вине водителя милицейской автомашины, двигавшейся со значительным превышением разрешенной скорости при движении внутри квартала, догнавшего ее на большой скорости уже на перекрестке и ударившего в правый бок ее автомобиля. Водитель милицейской автомашины, Мурзагильдин С.Р., показал, что был при исполнении обязанностей. Была ориентировка на задержание лица, совершившего преступление. В целях задержания лица, похожего по ориентировке, им было допущено превышение скорости при движении по внутриквартальной дороге. Мурзагильдин увидел слева от себя, выезжавшую на перекресток (марка а/м) за 10-12метров, ехал в направлении с севера на юг. Сразу нажал на тормоза, из-за жары, расплавившегося асфальта, тормозной путь увеличился, ехал со скоростью приблизительно около 40 км в час.

Признавая факт превышения им скорости при движении по внутриквартальной дороге, Мурзагильдин считает, что ДТП произошло по вине Газиевой, не убедившейся в отсутствии помехи справа, также пояснил, что за превышение скоростного режима он привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в зале суда эксперт Т., подтвердивший факт превышения скорости водителем Мурзагильдиным, тем не менее показал, что в данной дорожной ситуации водитель Мурзагильдин имел преимущество перед водителем Газиевой, она должна была ему уступить дорогу.

Таким образом, вина водителя Газиевой в данном ДТП, по мнению суда, установлена в полном объеме.

Тот факт, что Газиева видела машину охраны, двигавшуюся с большой скоростью с северной стороны, но не уступила ей дорогу, подтверждает и сама Газиева Е.С., в первоначальном объяснении \л.д. 25\, а также в своем объяснении от 00.00.0000,\л.д.29\, написанном собственноручно, что «ехала она со скоростью 20-25 км\час., подъехав к внутриквартальному перекрестку, посмотрев по сторонам, продолжила тихое движение прямо. В то же время с севера на юг двигалась патрульная машина. Почти проехав перекресток, Газиева услышала резкий звук тормозов и ее машину развернуло.»

Представитель ОВО УВД города Салавата Потемкина Ж.П. суду показала, что не смотря на превышение скорости водителем Мурзагильдиным при движении по внутриквартальной дороге, непосредственным виновником данного ДТП явилась водитель Газиева, нарушившая п.8.9. ПДД, не уступившая дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа от нее.

С учетом указанных доказательств по делу, а также протокола об административном правонарушении ... № ... от 00.00.0000, справки по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000; протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, подписанной Газиевой, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 00.00.0000, вина Газиевой в нарушении ст.12.24ч.1 УК РФ установлена в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Газиевой, по месту жительства характеризующегося положительно, мнение законного представителя н\л потерпевшего К2, наличие малолетнего ребенка на иждивении Газиевой. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                ГАЗИЕВУ Е.С., 00.00.0000 года рождения, проживающую по адресу: (адрес), признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1тысячи рублей.          

Оплату штрафа произвести на: р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК 048073001, ОКАТО 80439000000. Наименование администратора: Управление ГИБДД МВД РБ. ИНН администратора 0274049061. КПП администратора 027701001. По КБК 188 116 300 000 100 00140                     

         Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Салавасткий городской суд РБ в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись

Верно, судья                                                                                         С.И.ВОРОНЕНКОВА

Постановление не вступило в законную силу 06.12.2010 г.                      Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу__________                          Секретарь суда

Судья          С.И. Вороненкова

Подлинник постановления подшит в деле № 5-129/2010 Салаватского городского суда