“03” декабря 2010 года г. Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Олефиренко Ю.В, зарегистрированного по адресу: (адрес), установил: 00.00.0000 около 15-00часов в ходе проведения проверочной закупки ИП Олефиренко Ю.В., расположенного по адресу: (адрес) было установлено, что ИП Олефиренко Ю.В. осуществлял реализацию DVD-дисков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении №... от 00.00.0000 в отношении ИП Олефиренко Ю.В. по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ. Согласно справке эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по РБ №... от 00.00.0000 компакт диск формата DVD с наименованием аудиовизуальных произведений «(данные изъяты)», изъятый 00.00.0000 в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащий ИП Олефиренко Ю.В., не соответствует легитимно изготовленным образцам, то есть, изготовлен с признаками контрафактности. В судебном заседании Олефиренко Ю.В. свою вину по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ не признал, считает, что факта продажи диска не было. Контрольной закупки не было. 00.00.0000 Олефиренко Ю.В. находился в своем киоске, зашел сотрудник милиции Ш. с двумя женщинами, одна из которых сотрудник милиции, другая с налоговой инспекции. Предъявивший удостоверение сотрудник милиции Ш. показал ему диск, якобы купленный у него и сообщил, что была произведена контрольная закупка, попросил предъявить все деньги, деньги он предъявил, но они не сошлись с номерами меченых денег. Каким образом оказались у сотрудника милиции меченые деньги он не знает. Затем привели покупателя, который был в нетрезвом состоянии, и утверждал, что купил у него диск. Ш. попросил выдать деньги и начал сверять, его купюры не сошлись с номерами меченых купюр. Составили акты проверок, объяснив, что проверка осуществляется на основании заявления Л.. Заявление Л. ему не показали, проверка должна была проводиться с разрешения вышестоящих инстанций, считает, что Ш. превысил свои полномочия. Копии документов на следующий день - 00.00.0000 предоставила Г.. После составленных актов появились понятые, которые подписали протокол. DVD-диск опечатали в его присутствии, завернули в полиэтиленовый пакет, диск был с мультфильмами. Его не ознакомили с протоколом о назначении экспертизы. С материалами административного дела не знакомили. Налоговая инспекция вынесла постановление о наложении штрафа за невыдачу товарного чека. Он обжаловал и постановление отменено, таким образом, считает, что в его действиях не нашли подтверждение факт продажи. Со своей торговой точки 00.00.0000 он не продавал DVD-диск. В Арбитражном суде понятые, которые присутствовали при контрольной закупке Н. и Я. показали, что при контрольной закупке они не присутствовали. Защитник Гафурова Ф.М. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, считает, что контрольная закупка проводилась с нарушением требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Одним из обстоятельств привлечения к административной ответственности является виновность лица. Понятые в момент контрольной закупки не присутствовали, в момент изъятия денежных средств так же не присутствовали. Не доверять их показаниям нельзя, они привлечены в качестве понятых сотрудниками милиции. Акт осмотра места происшествия и акт контрольной закупки выполнены с грубым нарушением норм процессуального права, отсутствуют денежные купюры, кто выдавал деньги, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Олефиренко Ю.В. Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.. пояснил, что в 00.00.0000 к нему и Я. на городском рынке подошел сотрудник милиции и попросил быть понятыми. На городском рынке они зашли в киоск им объяснили, что произведена контрольная закупка диска, затем показали две купюры по ... руб. и копии этих купюр, номера были идентичными, они расписались в протоколе. Им показали также диск с мультфильмом (данные изъяты) диск упаковали, и они расписались и вышли. Непосредственно при покупке диска не присутствовали. Откуда изымались денежные купюры, не видел, денежные купюры и их копии лежали на столе. Им объявили и показали, кто покупал диск, в киоске присутствовали человек шесть-семь, из них женщин было двое или трое. Требование покупателя о выдаче чека не слышал. При осмотре киоска он не участвовал, не видел, откуда были изъяты деньги. Свидетель Я. показал, что он со своим другом Н.. пошел на городской рынок покупать вещи, к ним подошел сотрудник милиции и попросил быть понятыми. Они вместе с сотрудниками милиции зашли в киоск. Им показали деньги, какие были купюры не помнит, но серия и номер с копиями таких купюр совпадали. Им так же показали диск и сказали, что диск изъят. Они расписались в протоколе и конверте, где упаковали диск. Объяснительные с них брали в УВД, они расписались в документах. Как покупали диск он не видел. Им показали человека, который купил диск. Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что до 00.00.0000 она проходила на городском рынке и увидела на витрине киоска диски с явными признаками контрафакта. Она обязана была сообщить об этом в УВД. Накануне в киоске продавцом была женщина, на ее вопрос ответили, что чек не предоставляют, в случае необходимости свой товар знают и поменяют. После она написала заявление в УВД 12 или 00.00.0000. Заявление, находящееся в материалах административного дела писала она, дата с 12 на 13 исправлена ею. В киоск ИП Олефиренко Ю.В. она подошла после контрольной закупки, осмотрела товар и там были продукции с признаками нарушения авторских прав. Наличие фактов контрафактности можно обнаружить визуально. На витрине стоял выгоревший диск с мультфильмом «(данные изъяты)». В последствии был куплен другой диск, тоже с признаками контрафактности. При изъятии денег и диска она не присутствовала. Объяснения давала у сотрудников милиции. С Олефиренко Ю.В. знакомы раньше, поверка проводилась и раньше по ее заявлению, встречались в Арбитражном суде РБ. Свидетель Ш. суду пояснил, что 00.00.0000 в УВД поступило заявление правообладателя Л. о продаже дисков с признаками контрафакта. Была организована группа. На городском рынке остановил и попросил принять участие при контрольной закупке участковый. Покупателю разъяснено о необходимости купить диск «(данные изъяты)». Количество купюр и сумму денег, выданную покупателю, он не помнит. Покупатель зашел в киоск, через некоторое время зашла вся группа и понятые, где Олефиренко Ю.В. объяснили, что произведена контрольная закупка. В результате Олефиренко Ю.В. предложено добровольно выдать деньги. Он ответил, что диск у него не приобретали и денег не передавали. После осмотра места происшествия обнаружены деньги за прилавком, были сличены и предоставлены на обозрение понятым. Понятые присутствовали при осмотре места происшествия. Кто именно приглашал понятых не помнит. Все было в присутствии понятых. Какие деньги для контрольной закупки использовали не помнит. Было ли на контрольную закупку мотивированное постановление начальника УВД не помнит. Олефиренко предъявлено служебное удостоверение. В заявлении Л. указана ли фамилия Олефиренко не помнит. Помечались деньги при понятых, но других. Покупателя досматривали, документы составляли в машине. Утверждает, что понятые присутствовали при осмотре места происшествия и когда нашли деньги за прилавком, на полке с внутренней стороны. Других покупателей не было, не помнит, была ли женщина-покупатель. С документами проверки Олефиренко ознакомили, он отказывался давать пояснения, отказался с ними ехать в УВД. В его обязанности входит составление самого акта проверочной закупки. В этот день процессуальные документы не выдавались. Олефиренко отказывался от подписи, о чем указано в акте проверочной закупки, о чем понятые подписались, чем подтвердили данный факт. Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании 00.00.0000, следует, что поступило заявление о продаже контрафактных дисков на городском рынке. Была создана группа в состав которой входили она, инспектор ОБЭП Шарафутдинов, правообладатель - Л., два инспектора из налоговой инспекции, участковый Ковалев. Кто-то из сотрудников группы попросил проходившего мимо мужчину купить диск у Олефиренко, дав ему меченые деньги. Была произведена закупка. Когда показали Олефиренко диск он отрицал, что диск был куплен у него. При изъятии денег присутствовали понятые, которых пригласил сотрудник ОБЭП. Олефиренко сказал, что у него нет денег, Ш. нашел под прилавком меченые деньги. При покупке дисков Олефиреко не предоставил товарный чек, и сотрудниками налоговой инспекции оформлен протокол. Она составила Акт проверки, Олефиренко Ю.В. прочитал, и сказал, что придет на следующий день. Акт проверки Олефиренко был вручен на следующий день. Заявление Л. она видела, не помнит, указана ли в заявлении фамилия Олефиренко. Из оглашенных показаний свидетеля К.., данных в судебном заседании 00.00.0000 следует, что была создана группа по заявлению правообладателя. Гражданину, проходившему мимо было предложено участвовать при контрольной закупке контрафактного диска, сотрудник ОБЭП дал ему меченые деньги - три купюры достоинством по ... руб. каждая. После произведения контрольной закупки, все участники группы зашли в киоск и объявили, что произведена контрольная закупка, Олефиренко было предложено выдать деньги. В ходе осмотра меченые деньги обнаружены и изъяты сотрудником ОБЭП под столом - ... руб. две купюры достоинством по ... руб. каждая, номера совпадали с копиями. Личный досмотр Олефиренко не проводился. Понятых приглашал сотрудник ОБЭП. Кроме Олефиренко в киоске находилась женщина, которая ушла. Он составил протокол осмотра, Олефиренко отказался от подписи всех документов. Осмотр делал при понятых. Из оглашенных показаний свидетеля Я2, данных в судебном заседании 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 находился на городском рынке. По просьбе сотрудников милиции он купил диск с мультфильмом «(данные изъяты)» у Олефиренко, попросил чек. Олефиренко пояснил, что он чек не выдает. Сотрудники дали ему ... руб. - купюры достоинством по ... руб. каждая. Диск купил за ... руб. Вышел из киоска, отдал диск сотрудникам милиции. Затем зашел вместе с ними в киоск и ответил на вопрос, что купил диск у Олефиренко. В протоколе он расписался. Работает у частного предпринимателя сварщиком. В тот день был трезвый. Деньги ему вручили на улице, когда просили купить диск. Из оглашенных показаний свидетеля И., данных в судебном заседании 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 для покупки диска у Олефиренко она находилась на городском рынке в его киоске. В ее присутствии зашли сотрудники милиции, до сотрудников милиции никого не было. Сотрудники проверили ее денежные средства, они не сошлись с номерами меченых денег. После проверки у Олефиренко, ее отпустили, затем она услышала, что нашли деньги. После чего зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции сказали Олефиренко, что данный мужчина купил у него диск. После этого она ушла. Молодые люди в качестве понятых присутствовали или нет, не видела. В киоске находилось только 5 человек. Выслушав Олефиренко Ю.В., его защитника Гафурову Ф.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает полностью установленной виновность Олефиренко Ю.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ совокупностью следующих доказательств. Оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Салават Ш. с участием Я2, в присутствии понятых Я., Н.. 00.00.0000 в 15-45 в торговом павильоне, расположенном по адресу: (адрес) у ИП Олефиренко Ю.В. была проведена проверочная закупка DVD диска с записью различных мультфильмов по цене ... рублей. Объяснениями Н. и Я. установлено, что 00.00.0000 они участвовали в качестве понятых при проведении контрольной закупки, изъятые денежные купюры полностью совпадали по номерам и серии с копиями данных купюр. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия от 00.00.0000, где указано, что с места происшествия изъяты DVD диск, который выдан Я2 добровольно. Две денежные купюры достоинством ... руб.: ... и ..., изъятые из витрины торгового павильона ИП Олефиренко Ю.В. Согласно справке эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по РБ №... от 00.00.0000 компакт диск формата DVD с наименованием аудиовизуальных произведений, не соответствует легитимно изготовленным образцам, то есть, изготовлен с признаками контрафактности. Согласно Свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Олефиренко Ю.В. является индивидуальным предпринимателем. Из анализа указанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют друг другу, а поэтому не вызывают у суда сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Олефиренко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, то еть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода. В соответствии с ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП Олефиренко Ю.В. обстоятельств не установлено. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... руб. с конфискацией контрафактного экземпляра. На основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Индивидуального предпринимателя Олефиренко Ю.В, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра - 1 компакт диск формата DVD с наименованием аудиовизуальных произведений «(данные изъяты)». Оплату штрафа произвести на: Р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК: 04807300 ОКАТО: 80439000000 Наименование администратора: УФК по РБ (Администрация городского округа г. Салават Республики Башкортостан) ИНН администратора: 0266025821 КПП администратора: 026601001 По КБК 188 1 16 90040040000 140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ. судья: подпись верно: судья Э.Я. Абдрахманова Постановление не вступило в законную силу 06.12.2010