ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Салават Республика Башкортостан      02 февраля 2011 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахмнов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20.01.2011 по 25.01.2011 в соответствии с распоряжением Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управлении) от 31.12.2010 № 17/4575 государственными инспекторами Стерлитамакского территориального отдела Управления осуществлялась плановая проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере энергетической безопасности, (адрес), установлены нарушения, а именно:

1. На предприятии ООО «(данные изъяты)» отсутствует ответственный за электрохозяйство и его заместитель, назначаемые после проверки знаний и присвоения соответствующей группы в установленном порядке, что является нарушением п. 1.2.3, п. 1.2.7, 1.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
2. На предприятии ООО «(данные изъяты) отсутствует подготовленный электротехнический персонал, либо договор со специализированной организацией для эксплуатации электроустановки котельной, что является нарушением п. 1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
3. Не проводятся периодические (не реже одного раза в три года) проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств котельной, что является нарушением п.2.12.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
4. Не проводятся техническое обслуживание и планово-предупредительные ремонты электрооборудования котельной, что является нарушением п. 1.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
5. Не проводятся периодические испытания кабельных линий котельной в соответствии с нормами испытания электрооборудования что является нарушением п. 2.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
6. Не проводятся периодические испытания и измерения электродвигателей котельной в соответствии с нормами испытания электрооборудования что является нарушением п. 2.5.19 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145;
7. В нарушение СНиП П-35-76 электроснабжение котельной осуществляется по 3 категории надёжности электроснабжения что является нарушением п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Минэнерго России от 13.01.03 г. №6, зарегистрированных Минюстом РФ 22.01.03 Г. №4145

В судебном заседании представитель Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мельников Д.В. пояснил, что в ходе проверки здания и помещений Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» были выявлены указанные выше многочисленные нарушения. Просил привлечь юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к административной ответственности в виде приостановления деятельности.

ПредставительОбщества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» Закиров Р.Х. выявленные на предприятии нарушения признал в полном объеме и пояснил, что в помещениях действительно имеются нарушения противопожарных требований, которые были выявлены в ходе проверки. не возражал против приостановления деятельности ООО «(данные изъяты)».

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, участниками процесса не оспаривалось, и это подтверждается материалами дела, в период с 20.01.2011 по 25.01.2011 в соответствии с распоряжением Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управлении) от 31.12.2010 № 17/4575 государственными инспекторами Стерлитамакского территориального отдела Управления осуществлялась плановая проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере энергетической безопасности, (адрес), установлены нарушения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями директора ООО «(данные изъяты)» Закирова Р.Х., и следующими материалами дела об административном правонарушении, которые в судебном заседании были изучены и оценены судом:

- протоколом об административном правонарушении от № 17/38 от 25.01.2010 (л.д. 7-9)

- протокол № 17/38 от 25.01.2011 о временном запрете деятельности ( л.д. 4-6)

- Уставом ООО «(данные изъяты)» от 16.11.2009 (13-18)

Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере энергетической безопасности.

В соответствии со статьей 9.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Определяя вид и размер наказания Обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)», учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и при указанных обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)», расположенное по адресу: (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

В соответствии с п.1 ст. 32.12. КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно после вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Габдрахманов Р.Р.

Верно.            

Судья                                                                Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №5-31/2011

Постановление не вступило в законную силу _________________Секретарь:_______________

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________