Дело №5-35/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2011 года г.Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мухамедьянова Ю.У., родившегося 00.00.0000 в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, установил: 00.00.0000 в ... часов водитель Мухамедьянов Ю.У. управлял автомобилем (данные изъяты) на (адрес) в состоянии опьянения (наркотического). Таким образом, Мухамедьянов Ю.У. нарушив п. 2.7 ПДД совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Мухамедьянов Ю.У. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. В материалах дела имеется заявление от Мухамедьянова Ю.У. о рассмотрении административного дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен. Исследовав и оценив представленные материалы, суд находит вину Мухамедьянова Ю.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах доказанной. Вина Мухамедьянова Ю.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -содержанием протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, где указано об управлении Мухамедьяновым Ю.У. автомашиной в состоянии наркотического опьянения, а из объяснений Мухамедьянова Ю.У. исходит, что он «управлял автомашиной, находился в трезвом состоянии, наркотики не употреблял». С данным протоколом он ознакомлен под роспись, каких-либо возражений не имел, ему под роспись разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ (л.д.5); -содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... № ... от 00.00.0000, основанием для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что Мухамедьянов Ю.У. как водитель автомашины находился в состоянии опьянения, на что (на прохождение мед. освидетельствования) Мухамедьянов Ю.У. был согласен (л.д. 12); -содержанием протокола ... №... от 00.00.0000 об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что основанием для его составления явилось подозрение в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения (л.д.9), его копию получил, при этом каких- либо претензий, несогласия не указывал; -содержанием акта медицинского освидетельствования ... от 00.00.0000, из которого следует, что имелись признаки опьянения: зрачки расширены, реакция на свет вялая, двигательная сфера нарушена, мимика вялая, пошатывание при поворотах, неустойчив в позе Ромберга, при пальце-носовой пробе выполняет не точно, при экспресстесте мочи на каннабиноиды -положительны и установлено состояние опьянения (л.д.17), а также справкой и документом об анализе (л.д.18), где указано об обнаружении группы каннабиноидов. Данные доказательства объективно соответствуют друг другу и оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановил: Мухамедьянова Ю.У., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Верно судья Абдрахманова Э.Я. Постановление не вступило в законную силу 23.03.2011 Постановление вступило в законную силу_________ секретарь суда________ Судья_____________