П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 24 марта 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.А.Якуниной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.В. Абдрашитова, его защитника Ю.В. Шугинова, потерпевшего П., представителя УВД по г. Салават заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД М.М. Хуснуярова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Абдрашитова Д.В., (данные изъяты) Водитель Д.В. Абдрашитов 00.00.0000 в ... ч. ... мин., управляя автомобилем ..., выезжая с внутриквартальной территории между (адрес) (адрес) по (адрес) в направлении с востока на запад, в нарушение пп. 8.3, 17.3 Правил дорожного движения РФ не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, создал опасность для движения транспортного средства ... под управлением водителя П., двигавшегося по (адрес) в направлении с юга на север. В результате водитель П. не справился с управлением и совершил наезд на автомашину ... под управлением М., которая двигаясь во встречном направлении остановилась для предоставления преимущества встречного транспорта и поворота налево. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель автомашины ... П. получил телесные повреждения в виде (диагноз), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В судебном заседании Д.В. Абдрашитов вину в данном правонарушении не признал, он и его защитник указали на то, что выезжая с внутриквартальной территории из-за сугроба и стоявшего на дороге в 17 метрах от перекрестка автомобиля ... Абдрашитов не заметил автомобиль .... Выехав вперед, он увидел свет фар движущегося автомобиля и сразу заехал назад, чтобы не создавать ему помех. Однако автомобиль ..., ехавший на большой скорости выехал на встречную полосу и совершил столкновение с машиной .... Его вины в данном ДТП нет, при соблюдении положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель П. имел бы возможность избежать столкновения, причинной связи между его действиями и полученными П. травмами не было. Потерпевший П. суду пояснил, что причиной торможения его автомобиля была необходимость избежать столкновения и неожиданный выезд на дорогу с прилегающей территории машины ... под управлением Абдрашитова, когда он находился всего в 7-8 метрах от Абдрашитова. Скорость была им снижена еще метрах в 35-40 от выезда с внутриквартальной территории и составляла около 40 км/ч, так как он заметил капот машины, однако потом ... резко выехал вперед, когда П. находился уже близко от выезда. Водитель Абдрашитов потом сдал назад, но в результате резкого торможения машину П. занесло на встречную полосу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса и представителя УВД по г. Салават, полгавшего, что в действиях Абдрашитова имеется состав административного правонарушения, суд считает, что вина Абдрашитова в совершении указанного административного правонарушения установлена полностью, а причиной совершения данного ДТП стало нарушение им требований п. 8.4, 17.4 Правил дорожного движения, обязывающих водителя при выезде с прилегающей территории и из жилой зоны уступить дорогу другим участникам движения. Кроме того, по общему правилу, установленному п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра водитель должен не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вина Абдрашитова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о получении телесных повреждений от 00.00.0000 на имя начальника УВД г. Салавата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000; протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему. объяснениями потерпевшего П. и письменными объяснениями свидетеля М., протоколом об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 Так, показания потерпевшего П. свидетельствуют о том, что при выезде с внутриквартальной территории Абрашитов создал помехи для его движения. Об этом же в своих письменных объяснениях указывает и свидетель М., пояснившая, что автомобиль ... сместился на ее полосу движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем .... Кроме того, из схемы ДТП, подписанной в том числе Абдрашитовым, следует, что торможение предпринято П. в непосредственной близости от выезда с внутриквартальной территории, что свидетельствует о выезде Абдрашитова с внутриквартальной территории в непосредственной близости перед автомобилем П. и опровергает его довод о том, что он сдал назад, заметив свет фар и двигавшийся автомобиль на расстоянии 17 метров. Абдрашитов не мог не видеть и автомобиль под управлением М., остановившейся как раз для того, чтобы пропустить двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением П.. Довод Абдрашитова, что его действия не находятся в причинной связи с последующим столкновением автомобилей, является также несостоятельным, поскольку именно выезд автомобиля под его управлением с внутриквартальной территории в нарушение п. 8.4 ПДД стал причиной изменения скорости и траектории движения автомобиля под управлением П.. Последующие действия Абдрашитова, в том числе движение задним ходом, не отрицаются участниками ДТП и были направлены на избежание последствий выезда автомобиля под управлением Абрашитова без предоставления преимущества в движении П.. Наличие препятствий на дороге, загораживающих обзор, не является основанием для не предоставления преимущества в движении движущимся по ней транспортным средствам, кроме того выезд с внутриквартальной территории Абдрашитовым при условии соблюдения им п.8.1, 8.3 ПДД не мог создать помех в движении другим транспортным средствам. Согласно заключению эксперта в результате данного дорожно-транспортного происшествия П. получил телесные повреждения в виде (диагноз), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что отягчающих наказание Абдрашитова обстоятельств не установлено. Суд считает возможным назначить Абдрашитову наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Абдрашитова Д.В., (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести на: Р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК: 048073001 ОКАТО: 80439000000 Наименование администратора: Управление ГИБДД МВД РБ ИНН администратора: 0274049061 КПП администратора: 027701001 По КБК 188 1 16 300 000 100 00140 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Судья, подпись Копия верна, судья Якунина Е.А. Постановление не вступило в законную силу: 25.03.2011УСТАНОВИЛ: