Дело №5-98/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спасенова А.С., 00.00.0000 рождения, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : 00.00.0000, в ... час., водитель Спасенов А.С., управляя автомашиной (а/м), следуя по внутриквартальной территории (адрес), в направлении с юга на север, при движении задним ходом, в районе дома (адрес), не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и совершил наезд на пешехода С., следовавшей по внутриквартальной дороге в направлении с юга на север. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила телесные повреждения. В судебном заседании Спасенов А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Просил его строго не наказывать и ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа. Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью. Просила назначить Спасенову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения Спасеновым А.С. в данном случае не выполнены. Так, как установлено судом, 00.00.0000, в ... час., водитель Спасенов А.С., управляя автомашиной (а/м), следуя по внутриквартальной территории (адрес), в направлении с юга на север, при движении задним ходом, в районе дома (адрес), не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода С., следовавшей по внутриквартальной дороге в направлении с юга на север. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства, кроме признания Спасеновым А.С. своей вины подтверждаются также: - рапортом (л.д. 3-4); - справкой (л.д. 5-6); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций (л.д. 8-12); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 14-15); - объяснениями С. о том, что когда она шла вдоль дома (адрес), на нее был совершен наезд автомобилем (л.д. 17, 21); - объяснениями Спасенова А.С. о наезде им автомобилем при движении задним ходом на пешехода (л.д. 18-19); - объяснениями Б. о том, что при движении автомобиля задним ходом был совершен наезд на пешехода (л.д. 20); - заключением эксперта № ..., согласно которому у С. обнаружены телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л.д. 28-29); Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 30). Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении Спасеновым А.С. требований п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ. Допущенные Спасеновым А.С. при управлении автомашиной (а/м) нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - получением С. телесных повреждений. В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного и его раскаяние в совершенном. В связи с указанными обстоятельствами считаю возможным применить к Спасенову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признать Спасенова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, наименование администратора - Управление ГИБДД МВД РБ, КБК 18811630000010000140, ИНН 0274049061, КПП 027701001 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №5-98/2011 Постановление не вступило в законную силу 29.06.2011