П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 19 августа 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.А.Якуниной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Е. Шангина, представителя потерпевшего Я. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Шангина А.Е., гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 в ..., проживающего (адрес), не работающего, Водитель А.Е. Шангин 00.00.0000 в ... ч. ... мин. управляя автомобилем (а/м), будучи лишенным права управления транспортным средством, двигался по (адрес) в направлении с севера на юг. В районе (адрес) нарушив требования п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, водитель А.Е. Шангин совершил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть по (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в направлении с востока на запад. В данном дорожно-транспортном происшествии пешеход С. получил телесные повреждения в виде (диагноз), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В судебном заседании А.Е. Шангин подтвердил правильность описанных событий в протоколе об административном правонарушении и справке по ДТП, указывая, что пешехода не заметил. Представитель потерпевшего ходатайствовал о проведении дополнительной медицинской экспертизы, указывая, что после проведения экспертизы С. вновь попадал в больницу. Однако в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, так как данные травматологических карт приняты во внимание экспертом, никаких веских оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы не приведено, медицинские документы, подтверждающие лечение С. после проведения экспертизы не представлено. Отказано представителю потерпевшего и в приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наручных часов потерпевшего, так как данные они не имеют доказательственного значения по делу об административном правонарушении. Вопрос о назначении административного наказания представитель оставил на усмотрение суда. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Шангина в совершении указанного административного правонарушения установлена полностью, а причиной совершения данного ДТП стало нарушение им требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, которыми установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Вина Шангина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о получении телесных повреждений от 00.00.0000 на имя начальника УВД г. Салавата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000; протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему, письменными объяснениями свидетелей об обстоятельствах ДТП, протоколом об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 Согласно заключению эксперта в результате данного дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения в виде (диагноз), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что отягчающих и смягчающих наказание Шангина обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и оставление водителем места ДТП, участником которого она являлся, суд считает необходимым назначить Шангину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Шангина А.Е., гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Судья, подпись Копия верна, судья Якунина Е.А. Постановление не вступило в законную силу: 19.08.2011 Подлинник постановления в материале №5-139/2011 Салаватского городского судаУСТАНОВИЛ: