5-173/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 7 сентября 2011 года Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова ГБ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4. ч.5 КоАП РФ, в отношении юридического лицо ГОУ СПО «Салаватский педагогический колледж», юридический адрес: (адрес), Государственным инспектором г. Салават по пожарному надзору Шайхлисламовым И.А. 00.00.0000 при проведении внеплановой проверки за исполнением выданного предписания №... от 00.00.0000 в здании общежития ГОУ СПО «Салаватский педагогический колледж» (ГОУ СПО «СПК»), расположенного по (адрес), установлено, что юридическое лицо ГОУ СПО «СПК» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.3, 4 ст.20.4. КоАП РФ, а именно: АУПС смонтировано не в полном объеме (ст.83 ФЗ №123 «Техрегламент», НПБ 110-03 табл.1, ППБ 01-03 п.96, 98); система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) не смонтирована (ст.84 ФЗ №123 «Техрегламент», НПБ 104-03 табл.2); пожарные краны не укомплектованы стволами, рукавами, полугайками, не испытаны на водоотдачу (ст.68 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.89, 91); здание не укомплектовано огнетушителями согласно нормам положенности (ст.60 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.108 прил.3); электропроводка, электрооборудование в помещениях не смонтированы в соответствии с ПУЭ (ст.82 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.57); электролампы не укомплектованы колпаками (рассеивателями) (ст.82 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.60); допускаются распашные глухие металлические решетки на окнах (ст.55 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.40); не демонтирован горючий линолеум на полу общих коридоров и путей эвакуации (ст.134 табл.28 ФЗ №123 «Техрегламент», СНиП 21.01-97* п.6.25); предел огнестойкости дверей складов, кладовых не соответствует нормам (0,6 часа) (ст.87 ФЗ №123 «Техрегламент», СНиП 2.08.02-89 п.1.82); не демонтированы внеплановые сгораемые перегородки в столовой и на 1-м этаже (ст.58 ФЗ №123 «Техрегламент», СНиП 21.01-97* табл.1, ППБ 01-03 п.40); допускается окраска стен и ступеней лестничных клеток маршей горючими красками (ст.134 табл.28 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.53); не выполнены планы эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТом и не вывешены поэтажно (ст.89 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.16); допускается установка металлических решеток на путях эвакуации в семейном крыле общежития (ст.89 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.53); общежитие не обеспечено индивидуальными спасательным устройствами из расчета 1 устройство на 30 человек, находящихся на этаже (ст.55 ФЗ №123 «Техрегламент», ППБ 01-03 п.129); не обеспечен свободный подъезд к торцам здания (ст.67 ФЗ №123 «Техрегламент», СНиП 21.01-97* п.8.2). Выслушав объяснения представителей ГОУ СПО «СПК» по доверенности Багаутдинову А.Н., Басырову А.Р., которые вину в совершенном правонарушении признали, государственного инспектора г. Салават по пожарному надзору Шайхлисламова И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ГОУ СПО «СПК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4. КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права ... №... от 00.00.0000, предписанием №..., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №... от 00.00.0000, актом проверки №... от 00.00.0000, протоколом №... о временном запрете деятельности от 00.00.0000, протоколом об административном правонарушении №... от 00.00.0000 На момент проверки наличие указанных нарушений требований пожарной безопасности создавали угрозу жизни и здоровью людей согласно ч.1 ст.3.12. КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст.20.4. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает значимость совершенного правонарушения, не устранение в настоящий момент нарушений и необходимость приостановления эксплуатации общежития ГОУ СПО «СПК» для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.12., 20.4. ч.5, 29.10. КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Салаватский педагогический колледж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации общежития ГОУ СПО «СПК», расположенного по (адрес) сроком на 90 (девяносто) суток. В соответствии с ч.5 ст.29.6. КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. В соответствии с ч.1 ст.3.12. КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно после вынесения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 7 сентября 2011 года Постановление не вступило в законную силу 07.09.2011у с т а н о в и л: