П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 19 сентября 2011 года Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Миронова Е.В., рожденного 00.00.0000 (данные изъяты), производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, у с т а н о в и л : 00.00.0000 в ... часов водитель Миронов Е.В., управляя автомашиной (марка а/м), г.р.з. ..., двигался по (адрес) в направлении с юга на север, нарушил п. 6.2 ПДД РФ (двигался на запрещающий сигнал светофора) и совершил столкновение с водителем Фроловым Д.П., двигавшемся на скутере (...) и нарушившим п. 8.1 ПДД РФ (не подал сигнал поворота и создал помехи участникам дорожного движения) на регулируемом перекрестке улиц (адрес). В результате ДТП водитель Фролов Д.П. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Таким образом, Миронов Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Миронов Е.В. оспаривал свою вину в ДТП, поскольку он двигался на зеленый сигнал светофора, а Фролов Д.П. не предоставил ему преимущество в движении и двигался на запрещающий сигнал светофора. Аналогичные показания с показаниями Миронова Е.В. дала свидетель Д. В судебном заседании Фролов Д.П. просил суд признать Миронова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также пояснил, что, двигаясь на зеленый сигнал светофора, он остановился на середине перекрестка и пропускал машины, двигавшиеся во встречном направлении, а завершал маневр поворота на красный сигнал светофора, после чего на скутер под управлением Фролова Д.П. совершила наезд машина под управлением Миронова Е.В. Свидетель И. в судебном заседании показала, что двигалась на скутере с Фроловым Д.П. На зеленый сигнал светофора они выехали на перекресток, пропустили 4 - 5 машин, а затем приступили к завершению маневра, после чего, на скутер совершила наезд машина под управлением Миронова Е.В., двигавшегося на красный сигнал светофора. Свидетель К. в судебном заседании показал, что он остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего по полосе движения, на которой находилась машина К., проехала машина такси, совершившая столкновение со скутером, водитель которого стоял на перекрестке, когда ему горел зеленый сигнал светофора, поскольку пропускал встречные машины, а затем продолжил движение на зеленый мигающий сигнал светофора. Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что находился в машине с К., они остановились на желтый сигнал светофора. Ж. точно не видел как двигалось такси, совершившее столкновение со скутером. Водитель скутера завершал маневр поворота, двигаясь на зеленый сигнал светофора, когда в заднюю часть скутера был нанесен сильный удар машиной такси. Свидетель Г. в судебном заседании показал, что водитель скутера стоял на перекрестке и пропускал встречные машины, после чего, завершил маневр на красный сигнал светофора. Водитель такси двигался на красный сигнал светофора и совершил столкновение со скутером, ударив скутер в заднюю часть. Свидетель С. в судебном заседании показала, что водитель такси двигался на красный сигнал светофора. Как двигался скутер и в какую часть скутера был нанесен удар, она не видела; фары на такси были притушены. Вина Миронова Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: рапортом от 00.00.0000 об обращении за медицинской помощью Фролова Д.П.; справкой по ДТП от 00.00.0000; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 00.00.0000; протоколом об административном правонарушении серии ... № ... от 00.00.0000, согласно которого, Миронов Е.В., управляя автомашиной, нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Фролову Д.П.; заключением эксперта № ... от 00.00.0000 о причинении Фролову Д.П. легкого вреда здоровью. Оснований сомневаться в объективности указанных документов и показаний потерпевшего Фролова Д.П. и свидетелей И., К., Г., С., показавших в судебном заседании, что водитель Миронов Е.В. двигался на запрещающий сигнал светофора, у суда не имеется. При назначении наказания Миронову Е.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности и обстоятельство, что причиной ДТП также явилось нарушение Фроловым Д.П. п. 8.1 ПДД РФ. Учитывая изложенное, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, а также с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд принимает решение о назначении Миронову Е.В. административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Оплату штрафа произвести на: р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы БИК 048073001, ОКАТО 80439000000 Наименование администратора: Управление ГИБДД МВД РБ ИНН администратора 0274049061 КПП администратора 027701001 По КБК 188 116 300 000 100 00140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 5 - 169/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Постановление не вступило в законную силу 19.09.2011. Секретарь суда:_______________ Постановление вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________ Миронова Е.В., рожденного 00.00.0000 в (адрес), подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.