Дело №5-108/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года                                                                       г. Салават РБ                                                         

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мифтахова В.Т.,

у с т а н о в и л :

00.00.0000., Мифтахов В.Т., управляя автомобилем (марка а/м) (государственный регистрационный знак ...) при движении по внутриквартальной территории по (адрес) совершил наезд на велосипедиста Р., причинив ему в результате телесные повреждения.

Мифтахов В.Т. в судебном заседании, не оспаривая его движение на автомобиле (марка а/м) по внутриквартальной территории по (адрес), пояснил, что при этом наезд на Р. не совершал. Это, по его мнению, подтверждается тем, что на его автомобиле каких-либо механических повреждении не имеется.

Потерпевший Р., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поэтому его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении без его участия.

Выслушав объяснения Мифтахова В.Т., обсудив его доводы, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что 00.00.0000 Мифтахов В.Т., управляя автомобилем (марка а/м) (государственный регистрационный знак ...) при движении по внутриквартальной территории по (адрес) не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на велосипедиста Р., причинив ему в результате телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушений (л.д. 10, 31); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д. 5); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 (л.д. 6); объяснениями потерпевшего Р. и очевидцев происшествия М. (л.д. 8, 12, 13-15, 20-22); объяснениями Мифтахова В.Т. (л.д. 7, 11, 18); заключением эксперта №..., согласно которому у Р. обнаружены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются. Поэтому оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении Мифтаховым В.Т. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Мифтахова В.Т. о том, что при движении по внутриквартальной территории по (адрес) требования Правил дорожного движения не нарушал и наезд на Р. не совершал, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснения потерпевшего Р., непосредственного очевидца происшествия М. и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия Мифтахова В.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Р.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечетналожение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности Мифтахова В.Т., который характеризуется положительно, работа водителем для него является единственным источником доходов, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

признать Мифтахова В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ)

р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа,         

БИК 048073001,

ОКАТО 80439000000, наименование администратора - Управление ГИБДД МВД РБ,

КБК 18811630000010000140,      

ИНН 0274049061,        

КПП 027701001

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья        Абдрахманов О.М.

Верно.            Судья                    Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №5-108/2011

Постановление не вступило в законную силу 28.09.2011

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________