Дело №5-190/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 октября 2011года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова А.Н., у с т а н о в и л : 00.00.0000 Волков А.Н., управляя мопедом «...» при следовании по (адрес), совершил наезд на пешехода Мирсаяпову Р.Б., причинив ей в результате телесные повреждения. Потерпевшая Мирсаяпова Р.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства наезда Волковым А.Н. и причинения ей в результате телесных повреждений. Волков А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный телефонограммой лично о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поэтому его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении без его участия. Выслушав объяснения Мирсаяповой Р.Б., обсудив её доводы, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 24.2. Правил предусмотрено, велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. По делу установлено, что 00.00.0000 Волков А.Н., управляя мопедом «...» при следовании по (адрес), не выдержал безопасную скорость движения, которая бы позволяла обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для исполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также не принял во внимание, что создает помеху пешеходам, отвлекся от управления транспортным средством и совершил наезд на пешехода Мирсаяпову Р.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Мирсаяпова Р.Б. получила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами : протоколом об административном правонарушений (л.д. 29); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000 (л.д. 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему (л.д. 9-11); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 (л.д. 12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 00.00.0000 (л.д. 13-14); объяснениями потерпевшей Мирсаяповой Р.Б. (л.д. 18); объяснениями Волкова А.Н. (л.д. 16, 17); заключением эксперта №..., согласно которому у Мирсаяповой Р.Б. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 25-26). Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются. Поэтому оснований им не доверять не имеется. Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении Волковым А.Н. требований п. 10.1, 24.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах, действия Волкова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено нарушение требований п. 10.1., 24.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Мирсаяповой Р.Б. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности Волкова А.Н., нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признать Волкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, наименование администратора - Управление ГИБДД МВД РБ, КБК 18811630000010000140, ИНН 0274049061, КПП 027701001 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №5-190/2011 Постановление не вступило в законную силу 24.10.2011 Постановление вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________