Дело№5-2\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБот 14 февраля 2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Сагитова Д.Ф., его защитника по доверенности Полонского Д.В., потерпевшего Суслова М.Ф., его представителя адвоката Гумеровой А.Д., представившей ордер № ... от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагитова Д.Ф., (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 в ... водитель Суслов М.Ф., 00.00.0000 г.р. управляя автомашиной ... двигался по (адрес) в направлении с ... на .... На регулируемом перекрестке улиц ... водитель Суслов М.Ф. при движении через перекресток по зеленому сигналу светофора не выдержал безопасную скорость движения которая позволяла бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу ТС с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил столкновение с автомашиной ... под управлением Сагитова Д.Ф., 00.00.0000 г.р., который двигаясь по ул. ... в направлении с ... на ... с включенным проблесковым маячком Синего цвета и специальным звуковым сигналом на запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности движения, а так же, что ему уступают дорогу. В результате ДТП водитель Суслов М.Ф. получил телесные повреждения, с диагнозом: «Закрытый перелом костей левой голени со смещением» был госпитализирован в МУ ГБ. Причиной совершения данного ДТП явилось нарушение водителем Сагитовым Д.Ф. требований п.п. 1.3, 3.1 ПДД, в действиях водителя Сагитова Д.Ф.имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП Суслов М.Ф. получил телесные повреждения, с диагнозом: «Закрытый перелом костей левой голени со смещением» был госпитализирован в МУ ГБ. Согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 Суслов М.Ф. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжки левой голени со смещением, которое было причинено при воздействии тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня). Привлекаемое лицо Сагитов Д.Ф., 00.00.0000 г.р., суду пояснил, что он, работая водителем во ... по РБ получил вызов на ДТП в д.... по тревоге. Двигался на автомобиле ..., по улице ... с ... на ... со световым и звуковым сигналами. Подъезжая к пересечению улиц ..., снизил скорость до ... км/ч. Посмотрел направо и убедился, что два автомобиля, находящиеся в первом и втором ряду остановились, убедился также, что слева автомобиль ... под управлением женщины также остановился. Так как путь был свободен, он продолжил движение и получил удар с левой стороны в бок машины в районе заднего моста. Удар произвел автомобиль ... двигающийся с ... на .... После столкновения к нему подбежала женщина и попросила помочь вытащить из машины водителя .... Во время ДТП с ним был Г1., который вызвал скорую помощь. То, что на ... был включен звуковой сигнал и водитель ... выезжал на перекресток по встречной полосе могут подтвердить свидетели: А., женщина-водитель с ..., водитель маршрутной «...», его кондуктор. Суслов двигался по встречке, в крайней правой полосе стояла другая машина. Потерпевший Суслов М.Ф. суду пояснил, что 00.00.0000 В ... часов, он, управляя автомобилем ... двигался по ул. ... в направлении с ... на ... с улицы ... в сторону ул.... в крайнем правом углу, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Выехав на перекресток, увидел приближающийся с правой стороны пожарную машину с включенным проблесковым маячком синего цвета, звукового сигнала не было. В середине перекрестка произошло столкновение. Дверь его машины заклинило, его извлекали из автомобиля, так как была сломана нога. Подъехала а/м Скорой помощи, ему оказали мед.помощь. При ДТП он был в машине один и трезвый, считает, что водитель пожарного автомобиля выехал на перекресток на красный свет без звукового сигнала. У него были открыты окна и, если бы был сигнал, он бы его услышал. Параллельно с ним двигался автомобиль ..., ему не мешал, при столкновении он ударился в пожарную машину в заднее левое колесо, увидел пожарную машину за ... метра до столкновения, тормозить не успел, тормозной путь не видел. После столкновения его автомобиль не перемещался. Представитель Суслова М.Ф. адвокат Гумерова А.Д. поддержала объяснения потерпевшего Суслова М.Ф., заявила ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, так как Суслов М.Ф. находился на листке нетрудоспособности более ... дней, считает, что степень тяжести вреда здоровью должна определяться длительностью нахождения на лечении. Свидетель М1. суду показал, что 00.00.0000в районе ... часов утра он шел по ул. ... возле магазина .... Заметил, приблизившись к перекрестку ул. ..., услышав вой пожарной машины, которая двигалась по ул.... в направлении с ... на .... Все машины прижались к бордюру, пропуская пожарную машину, только ..., двигавшийся по ул. ... в направлении с ... на ..., проехала перекресток. Также свидетель увидел на ул.... двигавшуюся ... со стороны р.... на хорошей скорости в направлении с ... на ..., ехавшую по средней полосе, потом вырулившую на встречку, которая выехала на перекресток, и допустила столкновение с пожарной машиной, ударив в заднюю ось пожарной машины. Свидетели помогли извлечь водителя из машины .... Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату Буренин С.А. суду пояснил, что 00.00.0000 находился на суточном дежурстве, когда получил сообщение о ДТП. Само ДТП он не видел. По прибытии на место ДТП, произошедшее на перекрестке улиц ..., он увидел пожарную машину, принадлежащую МЧС и автомобиль .... Составил схему ДТП, отобрал объяснения у участников ДТП и свидетелей. Оценить скорость столкнувшихся автомобилей не может. Свидетель Г., суду пояснил следующее. Он работал на маршруте № .... Ехал со стороны института, подъехал к перекрестку улиц ..., по ул.... ехала пожарная машина во встречном направлении с проблесковым и звуковым сигналами. Перед перекрестком пожарная машина приостановилась и поехала дальше, в это время со стороны р.... по ул.... выскочила машина и врезалась в пожарную машину в заднюю часть. Пожарную машину развернуло и она встала на ул..... Свидетель М. суду пояснил, что стал очевидцем ДТП в субботу 00.00.0000, когда проезжал по ул.... со стороны ул..... Подъехал к перекрестку улиц ..., когда услышал вой сирены и остановился на перекрестке, чтобы пропустить пожарную машину, которая двигалась по ул..... Когда пожарная машина въехала на перекресток напротив него, он услышал удар, пожарная машина накренилась и развернулась. С пожарной машиной столкнулась .... Он находился в крайнем левом ряду перед перекрестком, был еще ... и «...» справа от него и еще какие-то машины. Дальше пояснить ничего не мог, так как торопился и уехал. Узнал, что требуются свидетели ДТП из объявления на телеканале «Телеконтур». В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что вина Сагитова Д.Ф. в нарушении п.п. п.п. 1.3, 3.1 ПДД РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000., схемой ДТП, фото к ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, показаниями Сагитова Д.Ф., свидетелей Г. М.., объяснениями С.., К.., А2., А1., А3., Г1., А.., также заключение эксперта № ... от 00.00.0000. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Сагитова Д.Ф., (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи ) рублей. Оплату штрафа произвести : Получатель платежа УФК по РБ \МВД по РБ\ КПП 027501001ИНН 0275006462 КОДОКАТО 80439000000 Номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Административный штраф ОМВД России по г.Салавату Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортоста Копия верна Судья С.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Судья С.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-2/2012
правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Сагитова Д.Ф.,
при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.