Дело № 5-6\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБ от 24.01.2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлеченного лица Ляпаева А.А., защитника Полонского Д.В.\ по доверенности\, представителя Насырова Р.Р. Мурзабаевой К.Г.\по доверенности\, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ляпаева А.А., (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 ... водитель Ляпаев А.А., управляя автомашиной ... двигался по (адрес) в направлении с ... на ..... На регулируемом пререкрестке улиц ... и ... водитель Ляпаев А.А. нарушил требования запрещающего сигнала светофора, совершил столкновение с автомашинй ... под управлением Насырова Р. Р., который двигался по (адрес) в направлении с севера на юг на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомашины ... Б1. получила телесное повреждение, согласно заключения эксперта №... « в виде ..., причиненные при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель». Причиной совершения данного ДТП явилось нарушение водителем Ляпаевым А.А. требований п.п.1.3,6.2 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ. В зале суда привлеченное лицо Ляпаев А.А.не признал вины в нарушении п.ПДД и суду показал, что в данном ДТП виновен водитель Насыров. 00.00.0000 в районе ... он ехал по (адрес) с ... на ... со скоростью ... км\час.На перекрестке ул... горел зеленый сигнал светофора, подъезжая к перекрестку он снизил скорость и продолжил движение на зеленый сигнал светофора. На перекрестке неожиданно появилась семерка, которая двигалась по ул. ... с ... на .... Машина появилась неожиданно, он ударил ее в левый бок, столкновение произошло на середине перекрестка. Сам он опытный водитель, стаж ... лет без аварий, водитель семерки ехал на красный сигнал светофора. Ляпаев А.А. признал, что ранее он показывал, что ехал на красный сигнал светофора, т.к. водитель Насыроов указывал, что ехал на мигающий зеленый сигнал светофора, кроме того, на него произвело впечатление ДТП, пострадавшая женщина, он был сильно расстроен., но когда свидетели по делу, люди со стороны, объяснили, как все происходило, он также вспомнил все произошедшее. Потерпвешая Б1. суду показала, что ехала на заднем сиденье автомобиля под управлением родственника Насырова, ехали по ул. ..., в направлении с ... на .... Перед перекрестком ул. ... остановились на красный сигнал светофора, подождали и поехали только на зеленый сигнал светофора, она сама хорошого видела это, никто Насырова не отвлекал. Ехали молча, потом почувствовала удар и очнулась только в больнице. Представитель Насырова Р.Р. Мурзабаева К..Г. суду показала, что знает со слов мужа, кторы йнаходится на работе на ..., что он въехал на перекресток ул. ... на зеленый сигнал светофора.. Муж опытный водитель.Также она пояснила, что работает в одной организации с Ляпаевым А.А., который неоднократно после ДТП говорил о том, что именно он виноват в ДТП,, что ехал на красный свет светофора. Свидетель Д. суду показала, что 00.00.0000 она шла от ... по (адрес) в направлении с ... на ... от родственников, когда подошла к перекрестку ул. ..., Строителей, горел зеленый сигнал светофора. Потом начал мигать зеленый, она не пошла, остановилась, стала разговаривать по телефону с мужем, увидела, как по ул. ... ехала машина со стороны паспортного стола. Услышала стук, после стука увидела красный сигнал светофора, посмотрела и увидела, как машина, которая ехала со стороны паспортного стола, перевернулась. Машина ... серебристого цвета двигалась с ней в одном направлении, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Погода была ясная. Свидетель Б. суду показала, что шла по ул. ... в сторону пас портного стола. На перекрестке ул.... остановилась на красный сигнал светофора, навстречу ей ехала машина ... темного цвета, ехала на красный сигнал светофора, потом услышала сильный удар. Машина перевернулась. Испугалась, что сама могла попасть под машину. В ... было много народу, сильно пострадала женщина, столкновение было со светлой иномаркой. По ситуации она поняла, что иномарка ехала на зеленый сигнал светофора. Свидетель Б2. суду показал, что оформлял ДТП. Выезжал на место.Водитель Ляпаев А..А сразу признал, что ехал на красный свет на перекресток, сказал, что задумался, была составлена схема к ДТП, он ее подписал. Свидетель Д1. суду показал, что вел административное расследование по данному ДТП.Ляпаев А.А. собственноручно написал объяснение о том, что ехал на перекресток на красный сигнал светофора, пояснил, что отвлекся, был чем-то расстроен. Насыров указал, что ехал на зеленый разрешающий сигнал светофора. Ляпаев А.А. давал показания спокойно, еще подсказывал Насырову, который плохо владеет русским языком, как правильно написать объяснение..Объяснение от свидетеля Д. принес сам Ляпаев А.А., она не была опрошена сотрудником ОГИБДД. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, считает, что вина Ляпаева А.А. в нарушении п.п.1.3.6.2 ПДД РФ РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, схемой ДТП, подписанной Ляпаевым А.А и Насыровым Р.Р.,фото к ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями Ляпаева А.А.\л.д.18\, Насырова Р.Р.\л.д.19\. Б1.,\л.д.20\, Д..\л.д.21\, заключением эксперта № ... в отношении Б1. По мнению суда, вина Ляпаева А.А. установлена его собственными показаниями, написанными собственноручно в ходе административного расследования, в которых он написал, что « въехал на регулируемый перекресток улиц ... на красный сигнал светофора»\л.д.18.\. Представитель водителя Насырова Р.Р., Мурзабаева К.Г показала в суде, что работает вместе с Ляпаевым А.А., который также неоднократно признавался, что въехал на перекресток на красный сигнал светофора, Ляпаев А.А. в зале суда это подтвердил. Потерпвешая Б1. показала, что водитель Насыров, который управлял машиной, в которой она была пассажиром, въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, об этом также показал и сам Насыров Р.Р. Допрошенные вы качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД Б2. и Д1. подтвердили суду, что Ляпаев А.А. как сразу после ДТП на месте происшествия так и при проведении административного расследования признавал вину в нарушении ПДД РФ, что въезжал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора. Свидетель Д1. показал, что Ляпаев А.А. при даче показаний был спокоен, и не только собственноручно написал свое объяснение, но и подсказывал водителю Насырову Р.Р. как правильно написать объяснение, что опровергает показания Ляпаева А.А в той части, что он дал показания о нарушении им ПДД под влиянием водителя Насырова Р.Р., показавшего, что въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Что касается показаний свидетелей Д. и Б., то, по мнению суда, свидетель Д., не видела происшествия с начала до конца, отвлекалась, разговаривая по телефону, не могла показать суду всю объективную картину происшедшего, свидетель Б. также показала, что не видела светлой иномарки, хотя была от нее на близком расстоянии, не видела, кто первым въехал на перекресток, показала, что остановилась на красный сигнал светофора и видела темную машину, двигавшуюся по ул. ..., что не может с достоверностью подтвердить тот факт, что водитель Насыров Р.Р. въехал на перекресток на красный сигнал светофора, а Ляпаев А.А.- на зеленый сигнал светофора. С учетом указанного, по мнению суда, в представленных и исследованных доказательствах по делу не имеется никаких противоречий и они подтверждают вину водителя Ляпаева А.А. в нарушении пунктов ПДД РФ, что привело к ДТП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Ляпаева А.А, впервые привлеченного к административной ответственности, мнение потерпевшей, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Ляпаева А.А., (данные изъяты), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.\ одной тысячи рублей\.. Оплату штрафа произвести : Получатель платежа УФК по РБ \МВД по РБ\ КПП 027501001 ИНН 0275006462 КОД ОКАТО 80439000000 Номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Административный штраф ОМВД России по г.Салавату Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья С.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Судья С.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-6\2012