Дело№5-62\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБ от 30 марта 2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Валеева М.Р., потерпевшей Б., второго участника ДТП Г., его представителя адвоката Губайдуллина Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Валеева М.Р., (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 в ... часов водитель Г., управляя автомобилем ..., двигался по (адрес) в направлении с юга на север. В районе дома № ... по (адрес) водитель Г. Перед совершением маневра -разворот, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил столкновение с автомашиной ... под управлением Валеева М.Р., который двигался в попутном направлении не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, не справился с управлением ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... Б., пассажиры автомашины ... Х., Ф., К. П., В. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Ф. была госпитализирована в МСЧ ООО «Медсервис», Валеев М.Р., П., В. были доставлены в МУ ГБ «Травмпункт», после осмотра отпущены домой, Б., Х., К. были осмотрены на месте происшествия бригадой СМП, после осмотра отпущены домой. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Х. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ушибов, кровоподтеков лица, головы, растяжения связок шейного отдела позвоночника, причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Пассажир автомобиля ... Б. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ссадины головы, ушиба правого плечевого пояса, причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... В. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... К. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... Ф. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель». Пассажир автомобиля ... П. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня)». Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Валеевым М.Р. требований п. 10.1 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания потерпевшие Ф., Х., П., в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Валеева М.Р. без их участия, в ходатайстве просили не лишать Валеева М.Р. права управления транспортными средствами. Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Привлекаемое лицо Валеев М.Р. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении, повлекшем ДТП, признает, показал в суде, что нарушил скоростной режим, не выбрал безопасной скорости, которая позволила бы ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, он не справился с управлением машины, допустил столкновение с .... Второй участник ДТП Г. в ходе судебного заседания признал, что нарушил ПДД, что привело к ДТП, видел сзади автомобиль, но полагал, что успеет совершить маневр разворота, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомашиной ..... Просил суд не лишать Валеева М.Р. права управления транспортными средствами. Потерпевшая Б. в ходе судебного заседания согласилась с обстоятельствами ДТП, описанными в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000., просила суд не лишать Валеева М.Р. права управления транспортными средствами. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что вина Валеева М.Р. в нарушении п.10.1 ПДД РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении ... и ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000., схемой ДТП, фото к ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями привлекаемого лица Валеева М.Р., имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного заседания, признающего вину в полном объеме, объяснениями второго участника ДТП Г., потерпевших Б., Х., Ф., К., П., В., имеющимися в материалах дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Валеева М.Р., (данные изъяты), признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание, в соответствии с ч.2ст.4.4. КОАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.\двух тысяч пятисот рублей\. Оплату штрафа произвести : Получатель платежа УФК по РБ \МВД по РБ\ КПП 027501001 ИНН 0275006462 КОДОКАТО 80439000000 Номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Административный штраф ОМВД России по г.Салавату Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан Копия верна СудьяС.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу 30.03.2012г. Секретарь суда Постановление вступило в законную силу СудьяС.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-62\2012
правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Валеева М.Р.,
мнение потерпевших, не просивших лишить Валеева М.Р. права управления транспортными средствами, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. в соответствии с ч.2ст.4.4 КОАП РФ.