Дело№5-39\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБ от 28 марта. 2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Максютова В.Г., представителя привлекаемого лица адвоката Нартова С.М., потерпевшей Т., представиетля ОГИБДД Хуснуярова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максютова В.Г., (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 в ... водитель Максютов В.Г., управляя автомобилем ... двигался по (адрес) в направлении с севера на юг. В районе дома № ... по (адрес) водитель Максютов В.Г. не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода Т., которая переходила проезжую часть улицы ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 в направлении с запада на восток. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Т. получила телесные повреждения, с диагнозом: «...» была госпитализирована в МУ «ГБ». В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеход Т. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня). Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Максютовым В.Г. требований п. 14.1 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Привлекаемое лицо Максютов В.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, непосредственно перед наездом, справа от него были две машины, одна из которых его подрезала и чтобы избежать столкновения, он принял немного влево, поэтому произошел наезд. Он также пояснил, что имеет пенсию в размере ... рублей и является инвалидом ... группы. Адвокат Нартов С.М., представляющий интересы привлекаемого лица в ходе судебного заседания поддержал доводы Максютова В.Г. согласившись, что наезд произошел из-за помехи третьего автомобиля. Просил не лишать Максютова права управления транспортного средства, так как он признает вину. Потерпевшая Т., (данные изъяты) суду пояснила, что переходила дорогу по (адрес) от ... в сторону ..., на дороге не было ни одной машины, она почти уже дошла до другого конца дороги, ей осталось только поставить ногу на бордюр, когда произошло столкновение. Она видела машину, думала, что та притормозит перед зеброй, дорога была свободна. Когда она упала, машина остановилась, проехав пешеходный переход. Остановилась еще одна машина, парень из нее очень ей помог, она лежала на асфальте, а он укрыл ее курткой. Максютов предложил отвезти в больницу, но она не могла встать из-за поврежденной ноги. Максютов убрал шашечки с машины, чтобы было видно, что это не такси. Он же и вызвал скорую помощь. Она лежала на вытяжке ... дней, Максютов материальную помощь не предлагал, ей сделали операцию. До проведения медицинской экспертизы, Максютов приезжал, привез прокрученный лимон. Деньги потерпевшая у Максютова не требовала. Сказала, что если через суд будет решаться вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда, то будет просить ... рублей, сказала просто так, Ей еще предстоит операция. В зале суда Максютов и потерпевшая пришли к соглашению о добровольном возмещении морального вреда и материального ущерба, и потерпевшая просила не лишать Максютова прав на управление транспортным средством в целях предоставления ему возможности рассчитаться с ней. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что вина Максютова В.Г. в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000., схемой ДТП, фото к ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями привлекаемого лица Максютова В.Г. и потерпевшей Т., данными в ходе расследования и судебного заседания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Максютова В.Г., (данные изъяты), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.\двух тысяч пятисот рублей\. Оплату штрафа произвести : Получатель платежа УФК по РБ \МВД по РБ\ КПП 027501001 ИНН 0275006462 КОДОКАТО 80439000000 Номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Административный штраф ОМВД России по г.Салавату Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан копия верна п\п СудьяС.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу 28.03.2012г. Секретарь суда Постановление вступило в законную силу СудьяС.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-39\2012
правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Максютова В.Г.,
мнение потерпевшей, просившей не лишать Максютова права управления транспортными средствами, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимымназначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.